Israel no tiene petróleo, y los palestinos no tienen nada que merezca la pena robar, salvo sus tierras. Irán y Arabia Saudí son mucho más grandes, pero no serían más importantes en términos estratégicos y económicos que Tailandia y Sudáfrica si no tuvieran conjuntamente el 29% de las reservas mundiales de petróleo.

En términos de reservas de petróleo exportables, estos dos países situados uno frente al otro a través del Golfo poseen aproximadamente la mitad del petróleo del mundo que podría venderse en el mercado internacional. Esto es importante, porque a pesar de todo lo que se habla de acabar con los combustibles fósiles, todavía estamos muy lejos de la Tierra Prometida.

Incluso en Estados Unidos. "No vamos a deshacernos de los combustibles fósiles", dijo el presidente estadounidense Joe Biden en 2020. "Nos estamos deshaciendo de los subsidios a los combustibles fósiles, pero no nos desharemos de los combustibles fósiles durante mucho tiempo". Y a Estados Unidos también le sigue importando el petróleo de Oriente Medio, aunque ya no importe mucho él mismo.

La tecnología de fracturación hidráulica ha devuelto a Estados Unidos su antigua posición de primer productor mundial de petróleo, pero sigue considerando que Oriente Próximo es estratégicamente importante porque es la mayor potencia económica y militar del mundo y participa activamente en el juego de las grandes potencias.

La mayoría de las grandes potencias aliadas y/o rivales de Estados Unidos -China, India, Japón y los miembros más grandes de la Unión Europea- siguen dependiendo en gran medida del petróleo importado del Golfo. Por lo tanto, el control militar del acceso al Golfo sigue siendo una de las principales prioridades de la estrategia estadounidense: Washington puede mantener el Estrecho de Ormuz abierto para sus amigos y cerrado para sus enemigos.

El principal aliado de Estados Unidos en el Golfo desde hace cincuenta años es Arabia Saudí. La alianza se basa en el hecho de que ambos países ven a Irán, justo al otro lado del Golfo, como un enemigo peligroso. Estados Unidos aporta el poder militar y Riad proporciona a Washington un mercado voraz de armas de fabricación estadounidense y un apoyo constante al dólar estadounidense.

Sólo había un irritante persistente en esta larga y acogedora relación: El apoyo de Estados Unidos a Israel. Nunca ha sido un obstáculo, pero es evidente que Washington preferiría reconciliar a sus dos principales aliados en Oriente Medio. Recientemente, pensó que había visto una oportunidad.

Durante la presidencia de Trump, el establishment de política exterior de Washington (que el Gran Hombre suele condenar como parte del "Estado profundo") logró venderle una nueva idea. Se trataba de los "Acuerdos de Abraham", que unirían a Israel, Arabia Saudí y Estados Unidos en una alianza antiiraní, ignorando por completo a los palestinos.


Esto atrajo al primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, cuya carrera política se ha dedicado a impedir la aparición de un Estado palestino. Esa alianza "abrahámica" (sin Palestina) existiría ahora si Trump hubiera ganado las elecciones de 2020 - pero en ese caso la guerra que Hamás lanzó en torno a la Franja de Gaza a finales del año pasado habría llegado incluso antes.

En 2023 el régimen saudí, y de hecho la mayoría de los demás gobiernos árabes, se habían rendido ante los palestinos como una causa perdida. Hamás atacó Israel el pasado octubre para acabar con el proyecto "abrahámico" y volver a incluir a los palestinos en la agenda árabe. Consiguió este último objetivo, pero no el primero.

Por tanto, una solución de dos Estados para los palestinos se ha convertido ahora en una parte necesaria de la alianza abrahámica. La coexistencia de Estados judíos y árabes en paz no es, desde luego, el resultado que quería Hamás, y el coste humano ha sido atroz, pero ha aparecido una extraña esperanza.

Al mismo tiempo, el largo éxito de Netanyahu como cola que mueve al perro estadounidense está llegando a su fin. Los números del presidente Biden en las encuestas se están viendo arrastrados por su excepcional paciencia con el prevaricador gobierno de Netanyahu, y las elecciones estadounidenses se acercan.

El apego sentimental de muchos estadounidenses a Israel sobrevive, especialmente en la generación de más edad, pero el reciente comportamiento del gobierno de Netanyahu lo ha erosionado gravemente entre sus hijos. Además, en una gran potencia madura como Estados Unidos los intereses estratégicos suelen contar al final más que el apego sentimental.

Tanto los intereses estadounidenses como el propio futuro político de Biden exigen ahora que se ponga fin a esta guerra y que Netanyahu renuncie al poder. Biden tiene sin duda los medios para hacer que estas cosas sucedan, y si no toma la decisión correcta por sí mismo, probablemente se la impondrán quienes le rodean.

Yo apostaría por un alto el fuego permanente y una liberación de los rehenes en el plazo de un mes, seis semanas como máximo.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer