“Die ondersoek is aan die gang en daar is geen beskuldigdes nie,” het 'n amptelike PGR-bron aan Lusa gesê.

Volgens die PGR ondersoek hierdie ondersoek “feite wat deel kan wees van die misdaad van gekwalifiseerde diefstal”.

Aan die begin van Oktober het die Kamer van Lousã 'n kriminele klagte by die Staatsaanklaer se kantoor ingedien teen 'n houtmaatskappy vir beweerde onwettige sny van munisipale bome in die dorpie Silveira, in die Serra da Lousã, in 'n gebied van die Natura 2000-netwerk.

Ook in Oktober het sewe omgewingsverenigings in 'n gesamentlike verklaring die duidelike snye van bome gekritiseer wat “chroniese natuurbewaringsprobleme in die land openbaar”.

Die sewe verenigings het in 'n verklaring aan die Lusa-agentskap gestuur is: “van die gevolge van swak natuurbewaringsbeleid in Portugal, duidelik hierdie keer in die geval van die duidelike sny van bome in die Lousã-bergreeks, in die middel van die Nasionale Ekologiese Reservaat en Natura 2000-netwerk.”.

Die maatskappy wat verantwoordelik is vir die snye, het gesê dat die hele prosedure wettig was en ontken dat enige reëls oortree is.

Een van die besturende vennote van die maatskappy, António Bandeira, ondervra deur die Lusa-agentskap, verduidelik dat die maatskappy geen onwettigheid tydens die operasie gepleeg het nie.

Die sny het aan die begin van Oktober begin en die maatskappy sou na verwagting “tussen 24 en 25 hektaar” grond met blokkome-, denne- en mimosa-bome sny, het hy verduidelik, nadat hy gekies het om die operasie “byna twee weke gelede” op inisiatief van die onderneming op die inisiatief te skort.

Volgens António Bandeira is die hout wat gesny is “by 'n ander maatskappy gekoop, wat dit op sy beurt by individue gekoop het wat die grond besit het”, en opgemerk dat hy die kontrak en faktuur vir sulke transaksies in sy besit het.

Wat die munisipale grond betref, het die maatskappy se bestuursvennoot verduidelik dat geen bome deur die munisipaliteit afgesny is nie, en beklemtoon dat toe die gesnyde area oorvleuel met die gebied wat die munisipaliteit beweer dat sy eie is, gevind is dat die maatskappy nie “'n enkele boom op die grond” van die Kamer afgesny het nie.

Wat die sny op 'n ander eienaar se grond betref, het António Bandeira verduidelik dat die reg om hout te sny verkoop is voordat die eiendom van hande verander het.