El ex primer ministro Ehud Barak estuvo de acuerdo, diciendo a Army Radio en 2019: "La estrategia de Netanyahu es mantener a Hamás vivo y coleando... para debilitar a la Autoridad Palestina en (Cisjordania)." Los dos hombres no estaban diciendo que Binyamin 'Bibi' Netanyahu haya cometido un gran error; estaban diciendo que deliberadamente ha hecho y mantenido fuerte a Hamás.

Uno de los conceptos más útiles en política es la idea de que personas que se odian y se desprecian pueden seguir siendo "aliados objetivos" si comparten la misma meta. Sus motivos y objetivos a largo plazo pueden ser muy diferentes, siempre que una colaboración a corto plazo funcione para ambos. Además, ni siquiera tienen que hablarse.

Esta es la base sobre la que los israelíes pueden argumentar y argumentan que el primer ministro Binyamin Netanyahu y sus socios de coalición de extrema derecha son los aliados objetivos de los dirigentes de Hamás en la Franja de Gaza.

Su objetivo político común es frustrar la famosa "solución de los dos Estados", en la que los Estados judío y árabe palestino convivirían en paz en la tierra situada entre el río Jordán y el mar. Pero esta colaboración tácita y duradera está en serios apuros.

La solución de los dos Estados fue la idea original de la decisión de las Naciones Unidas de dividir el territorio palestino bajo dominio británico en 1947. Después de muchas guerras, volvió a ser la idea subyacente a los Acuerdos de Oslo de 1993, respaldados por Estados Unidos.

Los ultranacionalistas de cada bando (incluidos los fanáticos religiosos tanto musulmanes como judíos) odiaban "Oslo", porque cada bando quería toda Palestina para sí. La "alianza objetiva" entre Netanyahu y Hamás comenzó en 1996, después de que un judío de extrema derecha asesinara al primer ministro de Israel, Isaac Rabin, que había firmado los Acuerdos de Oslo.

El asesinato amenazaba con ser contraproducente políticamente, ya que el sucesor de Rabin, Shimon Peres, parecía tener posibilidades de ganar las siguientes elecciones gracias al voto de simpatía. Sin embargo, Hamás se dio cuenta del peligro y lanzó una campaña sin precedentes de atentados con bombas contra autobuses que mató a suficientes israelíes como para desacreditar a Peres, y Netanyahu se convirtió en primer ministro en su lugar.

No se intercambiaron ni una sola palabra, pero la alianza nació allí mismo. Su núcleo es el apoyo constante de Netanyahu al control de Hamás sobre la Franja de Gaza y su deliberado debilitamiento de su rival, la "Autoridad Palestina", que controla las partes de Cisjordania ocupada que los colonos judíos no han colonizado.

La división de los palestinos entre dos grupos rivales da a Netanyahu la excusa permanente de no tener "nadie con quien hablar" en el lado árabe. La amenaza de una partición pacífica de Tierra Santa entre árabes y judíos se aleja permanentemente, para satisfacción de ambos aliados (aunque realmente se odian).

El detonante de la actual agitación fueron los crecientes vínculos de Israel con países árabes que solían apoyar la causa palestina. Se puede dudar de la durabilidad de los éxitos diplomáticos de Israel con países como Arabia Saudí, pero hicieron cundir el pánico entre los dirigentes de Hamás. La masacre de 1.400 israelíes el 7 de octubre fue su respuesta.

La intención de Hamás era provocar una contra-masacre israelí de palestinos tan extrema que resultara impensable para cualquier país árabe hablar con Israel. Sin embargo, la masacre original fue un error tan garrafal como un crimen por parte de Hamás, y pone en peligro toda la "alianza objetiva".

Es casi seguro que Netanyahu perderá el poder por permitir que se produjera esa masacre de israelíes (y puede que incluso acabe en la cárcel). Su única esperanza de supervivencia política es destruir completamente a Hamás, lo que probablemente sea imposible, pero si lo consiguiera, también destruiría la estrategia a largo plazo de Netanyahu para mantener a raya la solución de los dos Estados.

Si Hamás fuera realmente erradicada, la Autoridad Palestina volvería a asumir automáticamente el gobierno de la Franja de Gaza. Y si los palestinos pueden hablar con una sola voz, el gobierno israelí ya no tendrá excusa para negarse a discutir con ellos un acuerdo de paz negociado.

El prolongado retraso en el lanzamiento de la operación "poderosa venganza" de Netanyahu en la Franja de Gaza puede deberse a su preocupación de que un éxito militar allí podría socavar su estrategia política tanto como un fracaso militar.

La nueva táctica de Hamás de liberar a unos pocos civiles israelíes cautivos a intervalos frecuentes refleja el mismo deseo de evitar un final apocalíptico que podría resucitar la solución de los dos Estados de su tumba poco profunda.

Sería muy bueno volver a ver esa cuestión sobre la mesa, pero el camino hacia ese posible final feliz pasa por una guerra devastadora en Gaza: un alto coste para un resultado muy incierto. No es de extrañar que nadie sepa qué hacer a continuación.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer