Он прав, некоторые даже решают отказаться от вакцинации, потому что у них есть теория, которая включает в себя недоверие, основанное на деньгах, полученных от производства, обработки и применения вакцин. Я даже могу дополнить его базу данных: Очень малоизвестная компания, которая специализируется на мониторинге условий (температура, давление в контейнерах, все виды), местонахождения и т.д. грузов, находится далеко впереди в очень маленькой нише деятельности/рынка. Это была практически единственная компания, способная действительно хорошо отслеживать поставки вакцин. Они, конечно, выросли в размерах за одну ночь, их стоимость взлетела вместе с их профилем - и они гарантировали, что поставки Pfizer доходили до потребителя совершенно неповрежденными 99,8% времени.

Шокирующий успех, даже непристойный (всего лишь небольшое начинающее предприятие в маленькой стране без международных связей с крупным бизнесом), но, тем не менее, мы с женой сделали "тройную" прививку. Мы действительно не принимаем и не отвергаем ничего просто потому, что кто-то на чем-то заработал деньги.

Доктор Клэр далеко не единственный теоретик заговора и/или антивакцинатор, как показывают даже письма TPN. Но это обоснование довольно тревожно своим мрачным заговорщическим тоном.

Утверждение, что маски не работают, потому что вирусы микроскопически малы и поэтому могут пройти сквозь них, - это тревожное заявление от врача. Большинство из нас понимает, что из наших отверстий выходят не отдельные вирусы, передающиеся воздушно-капельным путем, а огромное их количество, содержащееся в капельках влаги и других переносчиках. Да, даже часть аэрозолей проникает через маски, но существует достаточное количество авторитетных исследований, которые показывают, что маски не только помогают, но и делают это весьма существенно. Совершенно неверно утверждать, что все авторитетные научные учреждения придерживаются противоположного мнения. Но все должны использовать маски соответствующего качества - и, да, они не являются 100% защитой, и (насколько мне известно) никто никогда не утверждал, что они защищают больше, чем вакцины. Есть причина, по которой эти вещи очень долгое время обязательно использовались в хирургических театрах.

Ссылка в поддержку аргумента CT/A-V на датские и другие группы, которые просят, чтобы разумные голоса были услышаны, а не менее разумные, возможно, свидетельствует о том, что обсуждение этой стороны вопроса основано на введении людей в заблуждение. Группы, о которых идет речь, определенно не призывали избегать вакцин или масок. Напротив, я думаю, что они были бы несколько расстроены, если бы знали, что их деятельность/призывы используются таким образом, даже если это всего лишь письмо в TPN. Да, КТ/А-В повсюду.

Старая и крайне неудобная вакцина против гепатита (гамма-глобулин) имеет невероятно короткую полезную эффективность, однако, когда я отказался от нее (вместе с женой и нашими сыновьями 9 и 2 лет) в рамках курса иммунизации при подготовке к поездке в Африку, врач прочитал мне лекцию о моей безответственности. Мы провели там несколько лет, не заболев ни гепатитом, ни малярией (мы также обошлись без печально известных непостоянных противомалярийных препаратов), ни чем-нибудь похуже простуды. То, что эффективность вакцин "Ковид" падает до 2% в течение нескольких месяцев, является грубым искажением. Обе эти болезни легче избежать, чем Ковид.

Необходимость в двух дозах основных вакцин Ковид (A-Z, Moderna, Pfizer) через фиксированные интервалы (рекомендацию которых Великобритания затем решила игнорировать, чтобы добиться успеха) всегда была очевидна. Падение гораздо менее серьезное, вплоть до 2% остаточного уровня. Третья доза и, возможно, ежегодные или более частые последующие дозы могут оказаться необходимыми для реагирования на вызовы, создаваемые вариантами.

Я бы хотел увидеть полную проверенную версию истории о том, как сотрудникам производителей вакцин рекомендовали отказаться от вакцинации. По какой-то причине мои ноздри подсказывают мне, что они улавливают запах лжи, по крайней мере, в форме извращенного введения в заблуждение, а может быть и хуже.

То, что в этом мире есть заблуждающиеся люди, достойно сожаления (возможно, это неизбежно), но еще хуже то, что они способны нанести вред, представляя свои взгляды как истину превыше всего остального. Возможно, сейчас это более верно, чем когда-либо ранее, из-за доступного в наши дни усиления (особенно в социальных сетях). То, что существует крупный международный заговор, если он вообще существует, в котором участвуют правительство, бизнес и все остальные, не относится к борьбе с Ковидом. Много жизней уже было потеряно отчасти из-за неспособности предотвратить катастрофу, а отчасти из-за неумелости (Великобритания, возможно, является самым ярким примером). Наряду с этим были заметные успехи (но они отвергаются теми, кто плохо сравнивает) - сложный провал не является и, вероятно, никогда не был неизбежным. Теперь будет особенно обидно, если в тот момент, когда появляются средства для выбора другого курса, нонконформизм, обструкционизм, самовосхваление или что-то еще приведет к тому, что статистика достигнет новых высот.

Карл Муни, По электронной почте