Burada açıklanan yazarın görüşüne saygı duysam da, ancak, yazarın argümanını kavrayamıyor ve uygunsuz görüş/bilgi muhtemelen kamuoyu görüşünü daha da karmaşık hale getireceğinden kamusal alanda doğru görüş vermek istiyorum.

Yazarın İngiliz olduğunu ve Britanya'nın AB üyesi olduğu dönemin tadını çıkardığını varsayıyorum, ama hoşuna gitsin ya da gitmesin, gerçek şu ki, Britanya anlaşmayı reddedip terk ettiği için artık AB üyesi değil.

Yazar AB yönetimindeki Schengen anlaşmasına atıfta bulunuyorsa veya bu anlaşmaya bağlanıyorsa, Britanya artık anlaşmaya taraf olmadığından, herhangi bir yabancı uyruklunun tek bir ülkede ya da ülkeler arasında/arasında dolaşmasına ne kadar süre izin verebileceğinden bahsediyor. , şimdiye kadar İngiltere söz konusu olduğu gibi. Ayrıca tartışma/AB bürokratları hakkında şikayet (yasal sakinleri AB ulus sürece).

Her ulusun kendi göç ve gümrük düzenlemeleri/gereksinimleri vardır ve AB üye ülkesinin veya vatandaşının neler yapabileceği anlaşma/anlaşmalarda belirtilir ve yalnızca İngiltere olmadığı üye ülke ve yasal ikamet edenler için geçerlidir. Boris Johnson, Nigel Farage veya benzeri çeteler gibi iddialı/güce aç siyasetçiler üzerinde yanlış bilgiler/sahte veri vb. ile İngiliz halkını yanlış yönlendirmeyi başardı ve AB'den ayrılmayı başardı, böylece bununla yaşamak zorunda kaldılar.

Üzgünüz İngiliz halkı Sukee ve Brexit politikacıları enayi. AB bürokratları, örneğin Portekiz'de kimin nereye gitmesi ve harcaması gerektiğini dikte etmezler. AB bürokratları iyi gidiyor ve Portekiz büyük ölçüde fayda sağladı ve ilerleme çok fazla yapıyorlar ve öldürülmemektedir.

TB, Almancil