У статті, опублікованій у журналі Nature Medicine, португальські психіатри, психологи та психотерапевти звернули увагу на важливість захисту пацієнтів під час "вразливих станів зміненої свідомості", підкресливши, що психоделічні препарати отримують все більше визнання за їхні потенційні терапевтичні властивості.

Хоча психоделіки, такі як псилоцибін, основний компонент чарівних грибів та ЛСД є безпечними і мають "обмежений потенціал для зловживання", фахівці зазначають, що "ідеальний перехід від клінічних випробувань до щоденної клінічної практики" не гарантований.

Дослідник Альбіно Олівейра-Майя, директор нейропсихіатричного відділення Фонду Шампалімо і автор статті, нагадав, що психоделічна терапія обмежувалася науковими та клінічними дослідженнями, але каже, що реальність, схоже, змінюється.

Він навів приклад використання кетаміну (який тут використовується лише як анестетик) у лікуванні депресії та інших станів не за призначенням, незважаючи на відсутність "чітких директив, офіційного схвалення від регулюючих органів та рекомендацій щодо психологічної підтримки", а не за призначенням.

"Проводиться дослідження, яке передбачає, що ці речовини можуть відігравати певну роль у регульованій реальності, а точніше, вони можуть бути схвалені як ліки", - пояснив Луса дослідник.

Ці молекули, додає він, "оскільки вони здійснюють важливу якісну зміну стану свідомості, потребуватимуть адаптованої до них регуляторної моделі".

Пояснюючи, що зазвичай, коли деякі речовини схвалюються для клінічного використання, визначаються інструкції, дозування та умови застосування (в лікарні або в більш широкому діапазоні), Альбіно Майя каже, що в цих випадках є деякі елементи, які "не входять в сферу регулювання агентств з лікарських засобів", а саме "додаткове використання психологічних втручань, таких як психотерапія або менш організоване втручання в області психотерапії".

За його словами, оскільки це необхідно "для ефективності та безпеки речовини", таке використання "не має чіткої регуляторної бази" - "Психотерапія уникає регуляторного поля агентств з лікарських засобів".

"Будучи важливими для використання цих молекул або цих нових ліків, у разі їх схвалення, ми вступаємо в сферу, в якій у нас немає дуже чітких вказівок щодо того, що потрібно робити після введення ліків", - попереджає він.

Мігель Ріку, інший співавтор статті, з Ордену психологів, пояснив Лусі, що "йдеться про те, щоб у нас з'явилася норма вживання такого типу речовин".

"Це все ще експериментально, і дуже важливо, щоб ми це усвідомлювали", - стверджує фахівець, додаючи, що "це не вживання ліків і покінчити з цим. Це не працює так само. Сеанси, на яких ви приймаєте ці ліки, - це експериментальні сеанси, вони тривають сім-вісім годин, і в них зовсім інша обстановка. Завжди присутні два терапевти".

Він каже, що фахівці "вірять у потенціал цих препаратів", особливо для стійких станів, яким не можна допомогти в інший спосіб, але застерігає: "Якщо їх почнуть використовувати для всього, нерегульованим чином, станеться повторення 80-х років, коли все почало мати творче застосування, а в підсумку їх заборонили".

На думку Альбіно Майї, це буде "особливо великою проблемою для тих, хто хворий і не має інших варіантів".

"Для того, щоб спробувати визначити етичні норми використання цих речовин, дослідники та медичні товариства вже працюють разом. Ідея, за словами Мігеля Ріку, полягає в тому, щоб мати групу людей, які можуть розмірковувати і підтримувати легітимність, щоб, поряд з професійними товариствами, гарантувати, що все робиться належним чином, - продовжує Майя.

"Особливо в такій чутливій сфері, як психічне здоров'я, це важливо, якщо лікування стане доступним для всіх. Ми не будемо створювати елітарність на вершині психічного здоров'я. Це - головна проблема сьогодення".