Trump e o clima

Quase todo mundo fora dos Estados Unidos acha que isso seria um resultado ruim, mas por uma grande variedade de razões diferentes. A China acha que Trump abandonaria Taiwan, por exemplo (bom para a China), mas teme sua ameaça de impor tarifas entre 60% e 100% sobre as importações chinesas (muito ruim para todos os envolvidos

Em um tópico, no entanto, todos concordam: Trump seria péssimo com o clima. Quando os megafuracões Helene e Milton devastaram grande parte do sudeste dos EUA há um mês, Trump falou da emergência climática como “uma das maiores fraudes de todos os tempos”. Muitos esperam que ele saia do Acordo de Paris de 2015 novamente, como fez em seu primeiro

Isso importou muito quando ele assumiu o cargo pela primeira vez em 2017, porque os Estados Unidos tinham um papel de liderança muito maior na época. Governos que viam a ação sobre questões climáticas como opcional, mas queriam evitar uma grande reação pública de pessoas que queriam agir agora, viam Trump como um idiota útil

Nenhum outro governo do planeta negou ativamente a mudança climática, mas muitos usaram a postura do governo Trump como desculpa para uma inação semelhante. De fato, a ratificação da famosa política de “nunca exceda +1,5 graus C” em uma reunião internacional especial em 2018 foi uma tentativa de dar a esses desertores um impulso

O pensamento era que a meta existente de “nunca mais de +2,0 graus C” estava muito distante para motivar políticos que pensam que “uma semana é muito tempo na política” (como disse certa vez o ex-primeiro ministro britânico Harold Wilson). Na taxa atual de emissões, esse nível de aquecimento não seria alcançado até o início da década de 2040, e quem se importa com a década

O limite de +1,5°C, por outro lado, seria ultrapassado no início e meados da década de 2030. Isso estava perto o suficiente para chamar a atenção até mesmo dos políticos mais míopes. (Os cientistas não estavam inventando isso; eles estavam apenas citando suas previsões existentes para uma data anterior

Isso realmente ajudou? Provavelmente não muito, mas alguns países que enfrentaram mudanças climáticas particularmente precoces e altamente disruptivas — notavelmente a China, que enfrenta uma queda de 38% na produção de alimentos a +2,0° C — começaram a trabalhar duro para descarbonizar suas economias. E em 2020, Trump perdeu a eleição nos EUA. (Sim, na verdade, ele fez.)

O governo Biden prontamente voltou ao Acordo de Paris, mas sua grande conquista foi a Lei de Redução da Inflação (IRA) de 2022, uma enorme legislação climática que autoriza 783 bilhões de dólares em gastos federais em questões relacionadas à energia e ao clima.

A menos que os republicanos ganhem a presidência e a maioria nas duas Casas do Congresso, essa legislação não pode ser revogada. Os gastos do IRA continuarão até o início da década de 2030 e, em conjunto com o investimento privado, reduzirão as emissões americanas de gases de efeito estufa para metade do

Os Estados Unidos ainda ficariam atrás da maioria dos outros países desenvolvidos em sua resposta ao aquecimento global. O Reino Unido, o primeiro país a queimar carvão para obter energia, acaba de fechar sua última usina movida a carvão, enquanto os Estados Unidos ainda têm 204 delas. Mas isso não é feito apenas por Donald Trump: o lobby dos combustíveis fósseis ainda é muito forte

Quanto ao impacto internacional de uma segunda presidência de Trump, o mundo aprendeu a lidar com os bizarros atrasos e obstáculos no misterioso sistema político americano do século XVIII. Todos aceitam, por exemplo, que os EUA geralmente assinam tratados, mas os deixam sem ratificação

Uma segunda presidência de Trump poderia realmente atrapalhar os esforços internacionais para lidar com a emergência climática? Não, os EUA não são mais tão poderosos, e os países onde a maioria das pessoas entende a gravidade da situação — praticamente todos eles — simplesmente contornarão os obstáculos que o governo Trump tenta colocar no caminho.

Um Trump vitorioso pode causar muitos danos à estabilidade política de seu próprio país se ele se vingar de seus oponentes da maneira que ameaçou (e ele certamente atacará a ordem constitucional novamente se for derrotado). Mas isso é principalmente um problema para os americanos.

A maioria das pessoas em outros lugares finalmente entendeu que a prioridade absoluta é preservar um clima hospitaleiro para os seres humanos. Chegamos muito tarde, mas esse consenso fornece uma base para a cooperação global que pode, se necessário, prescindir dos Estados Unidos por um tempo.

Além disso, Trump ainda pode perder.

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer