Die Associação de Defesa do Património Cultural e Ambiental do Algarve (Almargem) erklärte, dass sich die "begründete Beschwerde" auf das Verfahren zur Überprüfung des Relatório de Conformidade Ambiental do Projeto de Execução (RECAPE) der EN125 - Variante de Olhão, im Bezirk Faro, bezieht.

Es geht darum, dass der portugiesische Staat die Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen nicht eingehalten hat.

Der Verband fügte hinzu, dass das Verfahren der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) "schwerwiegende Lücken in Bezug auf die Ermittlung der natürlichen Werte" aufweise, da diese "absichtlich abgewertet" würden.

Wie Almargem behauptet, war die Bewertung "in Bezug auf die Beschreibung der ökologischen Systeme inhaltslos, was zu einer Verzerrung der Schlussfolgerungen und des Inhalts der endgültigen Entscheidung führte".

Darüber hinaus wurden in der Umweltverträglichkeitsstudie "relevante Naturwerte in Bezug auf Lebensräume und Pflanzenarten" festgestellt, die durch die gesetzliche Regelung der Rede Natura200/Diretiva Habitats geschützt sind.

Almargem erinnerte daran, dass während seiner Beteiligung an der Umweltverträglichkeitsprüfung "die Unkenntnis über das Vorhandensein natürlicher Werte festgestellt wurde, deren Schutz eine Verpflichtung des portugiesischen Staates im Rahmen der Anwendung der Habitat-Richtlinie ist".

Die Umweltschützer kamen zu dem Schluss, dass "genügend Fakten" zusammengetragen wurden, um die Beschwerde bei der Umweltabteilung der Europäischen Kommission zu rechtfertigen, "die eine Situation der Nichteinhaltung" bei einem Projekt im Rahmen des Plano de Recuperação e Resiliência (PRR) belegen.