L'Associação de Defesa do Património Cultural e Ambiental do Algarve (Almargem) a déclaré que la "plainte renforcée" se réfère au processus de vérification du Relatório de Conformidade Ambiental do Projeto de Execução (RECAPE) de l'EN125 - Variante de Olhão, dans le district de Faro.

Le litige porte sur le non-respect par l'État portugais de la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 19992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages.

L'association ajoute que la procédure d'évaluation de l'impact sur l'environnement (EIE) "présente de graves lacunes en termes d'identification des valeurs naturelles", considérant qu'elles ont été "intentionnellement dévaluées".

Comme le soutient Almargem, l'évaluation "était dépourvue de contenu en ce qui concerne la description des systèmes écologiques, ce qui a entraîné une distorsion des conclusions et du contenu de la décision finale".

En outre, l'étude d'impact sur l'environnement "a identifié des valeurs naturelles pertinentes en termes d'habitats et d'espèces de flore" protégées par le régime juridique de la Rede Natura200/Diretiva Habitats.

Almargem a rappelé que lors de sa participation au processus d'évaluation des incidences sur l'environnement, "l'ignorance de la présence de valeurs naturelles a été notée et leur protection est une obligation de l'État portugais en vertu de l'application de la directive sur les habitats".

Les écologistes ont conclu que "des faits suffisants" ont été rassemblés pour justifier la plainte auprès du département Environnement de la Commission européenne, "qui corroborent une situation de non-conformité" dans un projet inclus dans le Plano de Recuperação e Resiliência (PRR).