Ambos están siendo socavados por el poder subversivo de algunos gobiernos y la influencia omnipresente de los medios de comunicación social a una velocidad comparable a la devastación de las selvas tropicales.

En agosto, el sistema de justicia penal británico estuvo a punto de paralizarse debido a una huelga de abogados que afirmaban haber llegado a un punto de crisis de protesta provocado por las medidas de austeridad impuestas por los sucesivos gobiernos tories, que incluían el despido de jueces, magistrados y personal especializado y la venta de casi la mitad de los decrépitos edificios de los tribunales sin que se previera ningún gasto para la construcción de sustitutos modernos o la mejora de los antiguos. Inevitablemente, esto ha dado lugar a una enorme acumulación de casos con acusados que se mantienen indefinidamente en custodia y la falta de disponibilidad de los testigos debido a la muerte, la enfermedad o la emigración . No ha habido ninguna revisión de los honorarios pagados a los abogados durante al menos una década y ahora, en 2022, se proponen recortes como parte de las políticas trusas de austeridad económica

Por el contrario, la justicia en la División Civil está en auge, con muchos Queen's Counsel ganando enormes honorarios por comparecer en nombre de la élite en casos que van desde divorcios complicados de celebridades hasta batallas entre oligarcas extranjeros rivales.

Las cosas son peores en EE.UU. El Tribunal Supremo de Justicia está controlado por cuatro jueces nombrados por los republicanos, cuyas opiniones se han basado en puntos de vista a la derecha de la política; a pesar de que los demócratas han ganado el voto popular en siete de las ocho elecciones presidenciales pasadas. Debido a las restricciones impuestas por la epidemia de Covid-19, el edificio del tribunal ha sido cerrado al público, por lo que los procedimientos se han celebrado efectivamente a puerta cerrada.Desde principios de mayo, cuando se filtró un borrador de la opinión que anulaba la controvertida decisión del caso Roe contra Wade, el hogar por excelencia de la justicia estadounidense ha estado rodeado por una alta valla de alambre con entradas separadas para los jueces, los abogados y los acusados, custodiados por una fuerza de seguridad especialmente seleccionada.Por razones inexplicables, los jueces han dejado de anunciar sus sentencias desde el estrado, que ahora se pronuncian en formato digital, con lo que se niega la tradicional libertad de expresión de los jueces, los abogados defensores y los acusados, así como el cuestionamiento de las sentencias.

En Portugal, la justicia ha sido criticada durante mucho tiempo por sus interminables retrasos y el manto de secretismo que oculta las irregularidades procesales. Los bajos salarios y las malas condiciones de trabajo han provocado que el personal capacitado se ponga en huelga o "vaya despacio".Pero más preocupante ha sido la suspensión o detención de magistrados que han sido acusados de participar en los mismos delitos de corrupción y fraude económico que se supone que están investigando. Nunca se sabrá hasta qué punto esto ha existido y hasta qué punto los acusados han sido condenados injustamente porque los obstáculos incorporados al sistema son muchos.

Y lo que es más importante, se cierne sobre el marco jurídico globalizado la inminente transición a que gran parte del trabajo administrativo y de investigación se ceda a robots que utilicen la Inteligencia Artificial (IA). Recientemente, el liderazgo en este tipo de aplicaciones lo han tomado los chinos, que han utilizado un método básico de seguimiento y localización para analizar los datos facilitados por las víctimas de epidemias y que pronto se extenderá a la gestión de los procedimientos judiciales.En Estados Unidos se informa de que en los aeropuertos se pide a los pasajeros que entreguen temporalmente sus teléfonos móviles, cuyo contenido se carga clandestinamente en la "nube de seguridad" para que sea analizado por robots de inteligencia artificial entrenados por el FBI.Los avances en materia de vigilancia son asombrosos y es razonable esperar que muy pronto los juicios y las sentencias se digitalicen en gran medida. ¿Será esto transparente y justo? Eso dependerá en gran medida del estado de ánimo y del modo de quien establezca el programa.

por correo electrónico, Roberto Cavaleiro,Tomar