"Escandaloso es la palabra adecuada para definir estos beneficios. Hoy hemos conocido, por los datos del primer semestre, que los bancos ganan 11 millones de euros diarios de beneficios", reaccionó Mariana Mortágua.

"Todos los bancos aumentaron ruidosamente sus ganancias, siendo el BCP el que más ganó -dos mil millones de euros sólo en el primer semestre del año-, y estas ganancias tienen una causa muy básica: son el resultado y el reverso del aumento de las tasas de interés de los préstamos familiares para vivienda", señaló.

En este sentido, defendió que "la solución para que las familias se vean aliviadas de la deuda de vivienda" está en que "los bancos abdiquen de una pequeña parte de sus beneficios, lo que les permite bajar los tipos de interés".

"Hoy nos hemos enterado no sólo de que los beneficios del primer semestre son de 11 millones de euros al día, sino de que las hipotecas aumentaron un 80% para las personas con préstamos para vivienda, y este es el Portugal en el que vivimos", redobló.

Mariana Mortágua recordó que "los bancos se limpiaron con dinero del Estado", destacando el caso de Novo Banco, que consideró "escandaloso", ya que "recibieron una garantía de 4.000 millones de euros de dinero público".

O mejor dicho, continuó, "fueron salvados con dinero público y ahora están canalizando cientos de millones de beneficios a sus accionistas privados, aumentando los tipos de interés y empobreciendo a la población portuguesa".

Sobre lo que consideró un "escándalo" y un "asalto" a las personas con créditos para la vivienda, Mariana Mortágua dijo que lo que ve hacer al Presidente y al Primer Ministro al respecto es "pedir" a los bancos "un poco de simpatía" y "comprensión".

"Así no se va a solucionar este problema. Hay que crear medidas que obliguen a los bancos a bajar los tipos de los préstamos a la vivienda en función de sus beneficios", reclamó la responsable del BE.

Ante los periodistas, Mariana Mortágua defendió que "hay que invertir más en el servicio de bomberos y en la gestión forestal" en un comentario hacia las declaraciones del presidente de la Agencia de Gestión Integral de Incendios Forestales Rurales(AGIF), Tiago Almeida, quien dijo que los ayuntamientos "invierten mucho dinero en los bomberos."

"Me parece que esa afirmación forma parte de un error, la idea de que ante un riesgo tan grande como los incendios forestales hay que quitar de un lado para añadir a otro, y así tirar de la manta de los bomberos para dársela a los forestales o tirar de la manta de los forestales para dársela a los bomberos", reflexionó.

En ese sentido, Mariana Mortágua dijo que "la alfombra, quizás, se queda corta y quizás haya que invertir en los bomberos y en la silvicultura", ya que "los bomberos actúan de forma preventiva y en situaciones de incendios forestales" y "la gestión forestal es fundamental para la prevención".

"Supongo e interpreto esas palabras como una llamada de atención a la falta de inversión en gestión forestal, en ningún caso he entendido que se gaste demasiado dinero en el servicio de bomberos, creo que es una idea equivocada".