"Kun otetaan huomioon, että julkinen kuuleminen kesti vain 30 päivää, eikä asianomaisia osapuolia ole kuultu, on laadittava osallistumissuunnitelma, jossa ovat mukana kunnat, joilla on osuuksia hankkeessa, ja kalastusyhdistykset, joita keskustelu koskee, ja jossa on pakko tehdä myönteinen ja yksimielinen sopimus prosessin jatkuvuuden takaamiseksi", todetaan yhteisessä lausunnossa, jonka Lusa sai käyttöönsä.

Tämä on yksi niistä kuudesta kohdasta, joista konsultatiivisen komission "ei pitäisi edetä" kuulematta ensin allekirjoittajia, jotta se voisi laatia merialueen uusiutuvien energialähteiden hyödyntämistä koskevan suunnitelman (CC-PAER).

Tekstin ovat allekirjoittaneet kuusi Porton metropolialueen kuntaa, joihin hanke vaikuttaa, sekä paikalliset kalastusyhdistykset Pró-Peixe, North Fishing Vessel Owners Association, Pro-More Safety for Seamen Association ja Apropesca.

Asiassa on kyse työryhmän alustavasta ehdotuksesta, joka koskee merellä sijaitsevien uusiutuvan energian tuotantolaitosten suunnittelua ja toimintaa ja joka oli julkisessa kuulemisessa 30. tammikuuta ja 10. maaliskuuta välisenä aikana.

Tässä hankkeessa, joka koskee merituulipuiston perustamista Portugaliin, rajattiin Viana do Castelo, Leixões, Figueira da Foz, Ericeira-Cascais ja Sines mahdollisiksi alueiksi uusiutuvan energian etsinnälle.

Matosinhosin alueella noin 38 kilometrin päässä merestä sijaitsevien tuulivoimaloiden lisäksi todettiin mahdollisuus asentaa 180 neliökilometrin kokoinen alusta 3 kilometrin päähän rannikosta, joka vaikuttaa pääasiassa Matosinhosiin, Portoon, Gaiaan ja Espinhoon ja jonka potentiaali on lähes yksi gigawatti.

Jornal de Notícias -lehden mukaan Matosinhosin neuvoston varapuheenjohtaja Carlos Mouta sanoi torstaina, että lähin alusta "työnnetään kauemmas taaksepäin" ja "päätyy noin 38 kilometrin päähän rannikosta".

Muut esille otetut seikat liittyivät "laitteiden etäisyyksiin rantaviivasta", joita olisi "tarkistettava" käyttäen standardina eurooppalaista keskiarvoa, koska "minkä tahansa ihmisen rakentaman rakennelman sijoittamisella avomerelle on suora vaikutus, nimittäin visuaalinen, elämänlaatuun, talousrakenteeseen ja matkailualaan".

Kirjeessä puolustetaan myös sitä, että hankkeesta "pitäisi tehdä ympäristövaikutusten arviointi", pitäen mielessä, että raportissa "(ei) vieläkään) selvitetä käytettävien tornien lukumäärää eikä tyyppiä", ja siinä myös annetaan ymmärtää, että "olisi arvioitava vakavien onnettomuuksien ja katastrofien mahdollisuus".

Kalastuksen osalta "hankkeen mahdollisia häiriöitä kalastusreiteillä ei ole vielä laskettu", samoin kuin toiminnan edellytysten liiallisuutta. Allekirjoittajat haluavat, että "korvausmaksu määritetään etukäteen" kunnille ja alalle.

Lausunnossa vedotaan tarpeeseen "kuroa umpeen raportissa havaitut menettelylliset puutteet" kohdassa, jossa korostetaan lupien merkitystä "asianomaisten oikeudellisesti suojattujen oikeuksien ja etujen takaamisessa ja pohtimisessa".