"Враховуючи, що громадські консультації проводилися лише протягом 30 днів, а зацікавлені сторони не були вислухані, ми наполягаємо на створенні плану участі, який би включав муніципалітети, що мають частку в проекті, та рибальські асоціації, яких торкнулася дискусія, з обов'язковим прийняттям сприятливої, одностайної угоди для забезпечення безперервності процесу", - йдеться у спільній заяві, доступ до якої отримала Lusa.

Це один з шести пунктів, щодо яких Консультативна комісія "не повинна просуватися вперед" без попередніх консультацій з підписантами з метою розробки Плану впливу на морську зону для дослідження відновлюваної енергетики (CC-PAER).

Текст підписали шість муніципалітетів у районі метрополітену Порту, на які впливає проект, а також місцеві рибальські асоціації Pró-Peixe, Асоціація власників рибальських суден Півночі, Асоціація "За більшу безпеку для моряків" та Apropesca.

У справі йдеться про попередню пропозицію Робочої групи щодо планування та експлуатації установок з виробництва відновлюваної енергії в океані, яка перебувала на громадському обговоренні з 30 січня по 10 березня.

Цей проект створення офшорної вітроелектростанції в Португалії визначив Віана-ду-Каштелу, Лейшош, Фігейра-да-Фош, Ерісейра-Кашкайш і Сінеш як можливі місця для розвідки відновлюваних джерел енергії.

У зоні Матозіньюш, окрім вітрових турбін, розташованих приблизно в 38 кілометрах від берега, було визначено можливість встановлення платформи площею 180 квадратних кілометрів за 3 км від узбережжя, що в основному охоплює Матозіньюш, Порту, Гайю та Еспінью, з потенціалом майже в гігават.

Як повідомляє Jornal de Notícias, віце-президент ради Матосіньоса Карлос Моута заявив у четвер, що найближча платформа "буде відсунута далі" і "опиниться на відстані близько 38 км від узбережжя".

Інші підняті питання стосувалися "відстані обладнання до берегової лінії", яка повинна бути "переглянута" з урахуванням середньоєвропейських стандартів, оскільки "будівництво будь-якої людської споруди у відкритому морі має безпосередній вплив, зокрема візуальний, на якість життя, економічну структуру і туристичний сектор".

У листі також відстоюється вимога, щоб проект "підлягав оцінці впливу на навколишнє середовище", маючи на увазі, що у звіті "(все ще) не прояснюється ні кількість, ні тип веж, які будуть використовуватися", а також мається на увазі, що "слід провести оцінку потенціалу виникнення серйозних аварій і катастроф".

Що стосується рибальства, то "з урахуванням потенційного втручання проекту в рибальські маршрути, які ще належить прорахувати", а також надмірних умов для діяльності, підписанти вимагають "заздалегідь визначити компенсаційні платежі" для муніципалітетів і сектора в цілому.

Заява апелює до необхідності "усунення процедурних прогалин, виявлених у звіті", в пункті, в якому підкреслюється важливість ліцензій для "гарантування та врахування законодавчо захищених прав та інтересів" постраждалих осіб.