"Gezien het feit dat de openbare raadpleging slechts 30 dagen heeft geduurd en de belanghebbende partijen niet zijn gehoord, dringt de Commissie aan op het opstellen van een participatieplan waarbij de gemeenten met belangen in het project en de visserijverenigingen die betrokken zijn bij de discussie worden betrokken, waarbij het verplicht is om een gunstig, unaniem akkoord uit te vaardigen om continuïteit te geven aan het proces," zo luidt een gezamenlijke verklaring die door Lusa is ingezien.

Dit is een van de zes punten waarover de adviescommissie "niet verder mag gaan" zonder eerst de ondertekenaars te raadplegen om het plan voor de exploratie van duurzame energie in zeegebieden (CC-PAER) uit te werken.

De tekst is ondertekend door zes gemeenten in het Porto Metro Area die getroffen worden door het project, en de lokale visserijverenigingen Pró-Peixe, de North Fishing Vessel Owners Association, de Pro-More Safety for Seamen Association, en Apropesca.

In deze zaak is het verslag van een voorlopig voorstel van de Labour Group over de planning en exploitatie van installaties voor de productie van hernieuwbare energie in de oceaan, waarover van 30 januari tot 10 maart een openbare raadpleging heeft plaatsgevonden.

In dit project voor de oprichting van een offshore windmolenpark in Portugal werden Viana do Castelo, Leixões, Figueira da Foz, Ericeira-Cascais en Sines aangewezen als mogelijke locaties voor de exploratie van hernieuwbare energie.

In de Matosinhos zone werd, naast de windturbines die zich ongeveer 38 kilometer uit de kust bevinden, de mogelijkheid geïdentificeerd om een 180 vierkante kilometer groot platform te installeren op 3 kilometer van de kust, dat vooral Matosinhos, Porto, Gaia en Espinho aandoet, met een potentieel van bijna een gigawatt.

Volgens Jornal de Notícias zei Carlos Mouta, vicevoorzitter van de gemeenteraad van Matosinhos, donderdag dat het dichtstbijzijnde platform "verder naar achteren zal worden geschoven" en "ongeveer 38 km uit de kust zal komen te liggen".

Andere punten die naar voren werden gebracht hadden te maken met "de afstanden van de installaties tot de kustlijn", die moeten worden "herzien" met het Europese gemiddelde als norm, aangezien "de installatie van elke menselijke constructie op volle zee een directe impact heeft, namelijk visuele impact, op de levenskwaliteit, op de economische structuur en in de toeristische sector".

In de brief wordt ook verdedigd dat het project "moet worden onderworpen aan een milieueffectrapportage", waarbij in gedachten moet worden gehouden dat het rapport "(nog) geen duidelijkheid verschaft over het aantal of het type masten dat zal worden gebruikt", waarbij ook wordt geïmpliceerd "dat er een evaluatie moet worden gemaakt van de kans op ernstige ongelukken en rampen".

Wat de visserij betreft, "aangezien het potentieel van interferentie van het project in visroutes nog moet worden berekend", evenals een overmaat aan voorwaarden voor de activiteit, willen de ondertekenaars dat "de compensatievergoeding vooraf wordt vastgesteld" voor de gemeenten en de sector.

In de verklaring wordt een beroep gedaan op de noodzaak om "procedurele hiaten te overbruggen die in het rapport worden waargenomen", waarbij het belang van vergunningen wordt benadrukt voor "het waarborgen en overwegen van wettelijk beschermde rechten en belangen" van de getroffenen.