Dans une déclaration envoyée à Lusa, Zero affirme avoir " les plus grandes réserves quant à la nécessité et à l'opportunité d'aller de l'avant avec ce projet " de barrage, notant qu'" il avait déjà l'ambition de résoudre les problèmes liés au dépeuplement ".

La consultation publique de l'étude d'impact sur l'environnement (EIE) du projet d'utilisation hydraulique polyvalente de Crato (AHFM), qui est promu par la Communauté intercommunale du Haut-Alentejo (CIMAA), s'est terminée ce jeudi.

L'entreprise, qui est en phase d'étude préliminaire, impliquera un investissement total de 171 millions d'euros, dont 120 millions sont inscrits dans le plan de récupération et de résilience (PRR).

"Mauvaise décision"

Pour Zero, "les documents en consultation publique montrent que le projet non seulement n'est pas une solution pour promouvoir l'économie de la région, mais constitue également (un autre) exemple de mauvaises décisions dans l'utilisation des rares fonds publics" dont dispose le Portugal pour promouvoir le développement en tant que pays membre de l'Union européenne.

En outre, soulignent-ils, le projet a "le facteur aggravant de générer des impacts environnementaux et sociaux négatifs" et "il est évident une contribution négative au changement climatique en raison de l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre".

"Des effets qui, avec la dégradation de la biodiversité et l'augmentation du risque de pollution des masses d'eau, entraîneront une violation du principe "ne pas nuire de manière significative", un critère nécessaire pour avoir accès aux fonds européens dans le cadre du mécanisme de relance et de résilience (MRR)".