הפרויקט, המכונה "ולונגו", כלל בתחילה את העירייה בעלת אותו שם, אך בשל "בעיות" לא מוגדרות החברה צמצמה את תחום החיפושים והמחקר, הסביר רוי פרננדס, נציג חברת הכרייה הקנדית בישיבות ההבהרה הציבורית בפנאפיל.

בסך הכל, לדברי רוי פרננדס, יתקיימו 15 מפגשים שחולקו בין הקהילות והמטה של שלוש העיריות המעורבות.

הפרויקט נערך בהתייעצות ציבורית בין התאריכים 13 בנובמבר עד 27 בדצמבר 2023 והשתתפו בו 27 משתתפים, כולל חוות דעת מארבע העיריות, משרד החקלאות והמזון והוועדה האזורית לתיאום ופיתוח הצפון.

לגבי ההסתייגויות שהוצגו בכמה מהדעות, כלומר על ידי העיריות, הוא הסביר כי "חיפוש ומחקר אינם חקר, אלא ניסיון מתחת לאדמה לברר מה קיים, כמו גם האם חקירתו רווחית".

"ברגע שנחתם חוזה [חיפוש ומחקר], בשלב הראשון מה שנעשה זה ללמוד את האזור, תוך שימוש בעובדה שלחברה יש ציוד מתוחכם יותר מזה ששימשו חברות קודמות שביצעו חיפושים", הוסיף.

מנייר למציאות, רוי פרננדס מעריך כי החיפושים לא יחלו לפני יוני 2025, הזמן שהוא צופה ייקח בין מסירת הדו"ח הסופי שלאחר מפגשי ההבהרה לבין האישור הצפוי של מזכירות המדינה והמינהל הכללי לאנרגיה וגיאולוגיה (DGEG), שיגיע לשיאו בחתימת החוזה המאשר את הנסיעה לשטח.

במפגשים, לדבריו, יוסבר: "מה הם הולכים לעשות, מי החברה, מושא המחקר, אזור הלימוד בכל קהילה ובכל עירייה, הערבויות שיכולות להיות להם מהחברה".

"תוכנית העבודה כוללת שלוש שנים של חיפוש בתוספת שנתיים של הארכה, כלומר חמש שנים ללימוד האזור. בהנחה שהכל יתנהל כשורה, השלב הבא יהיה למסור דוח סופי ל- DGEG. אם זה יתקבל ורוצה להמשיך, מכיוון שזה תלוי במדיניות הכרייה של כל ממשלה, נבקש מחקר השפעה על הסביבה שיכול להימשך שנתיים ", אמר רוי פרננדס.

10 שנים לפני החיפו

שים

לדברי נציג החברה, "במקרה הטוב ובהתחשב באפשרות שיש חתיכה מאותו אזור שהיא רווחית, ייקח יותר מעשר שנים להתחיל בחיפוש".

לגבי ההסתייגויות שהציגו העיריות בהתייעצות הציבורית, הוא הצהיר כי "הם נובעים מכך שהם מעודכנים בצורה גרועה על מה הם חיפושים ומחקר וחקירה, מה שמוביל אותם לחשוב שהחקירה מתחילה למחרת, והם שואלים שאלות שהן אקסטממיות".

"יש מגוון רחב מאוד של דעות, אבל אני ממשיך לומר שהעיריות הניחו את העגלה לפני הסוס. העיריות עושות עניין גדול מכלום, מכיוון שהן לא מבינות ולא מוכנות להבין את העבודה שתיעשה ומי שביקש את דעתם לא הסביר דבר", מתח ביקורת הדובר

.

בהתייעצות המוקדמת שנערכה עם העיריות, רק פנאפיאל הודה בהוצאת חוות דעת חיובית, "כל עוד נשמרות כל המלצות הנוהג הטוב לעבודת חיפוש ומחקר", בעוד פארדס פנה ל"מידע טכני שהונפק על ידי אגף התכנון והניהול העירוני והפלורו דה קולטורה "כדי להצדיק את "חוות הדעת הלא חיובית" וגונדומר הודיעה כי תשמור על "חוות הדעת הלא חיובית" עד להצגת "הכרייה בהתאמה" תוכנית המאפשרת להסיק את השפעת הזיכיון המקרה הראשון".

בוולונגו ההחלטה הייתה באותו כיוון, כאשר מועצת העיר הבינה כי "אין זה מוצדק להקצות זכויות חיפוש מחקר חדשות לשטח שבו נושא חקר הכרייה של מרבצי המינרלים הנ"ל ממוסגר על ידי העירייה ונתפס על ידי האוכלוסייה כחלק מהמורשת התרבותית, כלומר ארכיאולוגית".

בתגובה לחוות דעתו של משרד החקלאות והמזון, שבנוסף לאזהרות שהושמעו עקב אזור ההתערבות המשפיע בחלקו על השמורה החקלאית הלאומית, הפנה את תשומת הלב לעובדה שאזור המחקר של הפרויקט "חוצה את כל הרחבתו לאזור התוחם Vinhos Verdes", הכריז רוי פרננדס: "הוא נתן חוות דעת לחקר ולא לחיפוש".