ताइवान: नैन्सी पेलोसी का आखिरी हुर्रे

ताइवान पर चीनी आक्रमण की संभावना बढ़ रही है, और उस घटना में प्रत्यक्ष अमेरिकी सैन्य समर्थन की संभावना गिर रही है। दोनों रुझान पश्चिमी प्रशांत में स्थानांतरण रणनीतिक संतुलन से प्रेरित हैं, जहां चीन ânear-peer adversaryâ की स्थिति के करीब पहुंच रहा है, सफलता की कुछ संभावना के साथ ताइवान के आसपास अमेरिकी नौसेना और हवाई संचालन को चुनौती देने में सक्षम है।

पेलोसी एक सैन्य रणनीतिकार नहीं हैं, लेकिन वह अमेरिकी नौसेना और वायु सेना से इस विषय पर मिलने वाली सैन्य ब्रीफिंग के बदलते स्वर को नोटिस करने में विफल नहीं हो सकती थीं। वे अब इस बात की गारंटी नहीं दे सकते कि वे 12,000 किमी लड़े युद्ध में प्रबल होंगे। घर से ताइवान के एक चीनी आक्रमण को विफल करने के लिए।

आधिकारिक अमेरिकी रणनीति एक रणनीतिक अस्पष्टता बनी हुई है: यह नहीं कहेगा कि यह वास्तव में ताइवान की रक्षा के लिए चीन से लड़ेगा या नहीं।

यह बीजिंग में कम्युनिस्ट शासन को मान्यता देने और ताइवान के द्वीप राज्य के अलग अस्तित्व की रक्षा के बीच अजीब विरोधाभास के आसपास पाने के लिए सिर्फ एक उपकरण हुआ करता था, लेकिन सभी ने मान लिया था कि यदि आवश्यक हो तो अमेरिका इसके लिए लड़ेगा।

अब रणनीतिक अस्पष्टता ज्यादातर इस तथ्य को छिपाने का एक तरीका है कि वाशिंगटन शायद ताइवान के चीनी आक्रमण को रोकने के लिए सीधे हस्तक्षेप नहीं करेगा।

चीन ने अपने पूर्वी तट पर इतनी बैलिस्टिक और क्रूज मिसाइलें जमा की हैं कि अमेरिकी नौसेना युद्धकाल में उन पानी में अपने वाहक को जोखिम में डालने के लिए अनिच्छुक है, और ताइवान की सीमा के भीतर केवल एक हवाई अड्डा यूएसएएफ स्ट्राइक विमान के लिए उपलब्ध है।

इन सामरिक और परिचालन संबंधी विचारों से परे, अपार रणनीतिक तथ्य है कि न तो चीन और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु युद्ध को जोखिम में डालना चाहता है। हालांकि, चीन परमाणु हथियारों का सहारा लिए बिना ताइवान को जीतने में सक्षम हो सकता है।

इसलिए चीन का आत्मविश्वास बढ़ रहा है, और ताइवान की चिंता (पिछले जनवरी में रक्षा खर्च में $8 बिलियन को बढ़ावा), और राष्ट्रपति जो बिडेनस ने ताइवान को आश्वस्त करने का प्रयास किया है कि अमेरिका वास्तव में ताइवान के लिए लड़ेगा (जो तुरंत हैं)। बिडेनस स्टाफ द्वारा वापस चला गया)।

लेकिन वास्तविकता यूक्रेन के रूसी आक्रमण के लिए बिडेनस की अल्ट्रा-सतर्क प्रतिक्रिया से स्पष्ट है, धीमी और चयनात्मक हथियारों की डिलीवरी, जमीन पर कोई नाटो सैनिक नहीं, यूक्रेन पर एक नो-फ्लाई ज़ोन भी नहीं। Heâs बहुत सावधान और मापा जा रहा है क्योंकि वह परमाणु युद्ध नहीं चाहता है।

तो अगर वह रूस के साथ सतर्क है, तो वह कितना सावधान होगा यदि ताइवान पर चीन, दस गुना रूस की आबादी वाला देश और उसकी संपत्ति का बीस गुना है? ठीक है, अगर ताइवानी अभी भी तीन सप्ताह के बाद खड़े हैं, और चीनी सेना एक और पेपर टाइगर बन गई है, तो शायद हेड मदद भेजें।

एक

रणनीतिक अस्पष्टता की लंबे समय से चली आ रही अमेरिकी नीति ने एक निवारक के रूप में विश्वसनीयता खो दी है, और ताइवान वास्तव में अब अपने आप पर है। इसका मतलब यह नहीं है कि यह बर्बाद हो गया है, लेकिन इसकी मुफ्त सवारी खत्म हो गई है।

ताइवान एक द्वीप 180 किमी है। चीन से, जिसका अर्थ है कि यह सैद्धांतिक रूप से चीनी परमाणु हथियारों को छोड़कर किसी भी चीज़ से खुद का बचाव कर सकता है। (बीजिंग साथी चीनी लोगों पर नुक्सेस का उपयोग करने की संभावना नहीं है।)

समुद्री लैंडिंग और एयर-ड्रॉप्स द्वारा पर्याप्त संख्या में द्वीप पर चीनी सैनिकों को प्राप्त करना जोखिम से भरा एक सैन्य अभियान होगा, और पूरी तरह से तैयार ताइवानी सशस्त्र बल इसे हरा सकते हैं। हालांकि, वे अब इसके लिए दूरस्थ रूप से तैयार नहीं हैं।

ताइवान के रक्षा से संबंधित खर्च 1970 के दशक के अंत में जीडीपी के 7% से अधिक की चोटी से धीरे-धीरे गिर गया है, जो पिछले साल केवल 1.9% हो गया है, और अनिवार्य सैन्य सेवा को केवल चार महीने तक काट दिया गया है।

जैसा कि पिछले एक साल में ताइवान में ठंडी वास्तविकता सामने आई थी, वह लंबी गिरावट रिवर्स में चली गई है, लेकिन हथियारों और क्षमताओं को हासिल करने के लिए जीडीपी के 5% या 6% पर आधा दर्जन साल का रक्षा खर्च लगेगा जो देश को मदद के बिना खुद का बचाव करने में सक्षम बना सकते हैं।

यह संभावना नहीं है कि यह संदेश नैन्सी पेलोसी ताइवान में लाया गया है; वह सिर्फ मुक्त रहने के लिए अपने संघर्ष के साथ एकजुटता दिखाना चाहती है। बिडेन ने यह भी सोचा कि उनकी यात्रा खराब समय पर थी, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के अक्टूबर कांग्रेस में ज़ियास को तानाशाही के लिए जीवन के लिए तानाशाही के रूप में आसन्न राज्याभिषेक दिया गया था। यह उनकी पार्टी को खराब करने के लिए नहीं करेगा।

लेकिन अन्य अमेरिकी अधिकारी निस्संदेह ताइवानी सरकार को बुरी खबर को यथासंभव धीरे से तोड़ रहे हैं। अगले पांच साल बहुत मुश्किल होंगे, भले ही राष्ट्रपति त्साई इंग-वेनस प्रशासन रक्षा पर ओवरड्राइव में चला जाए।

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer