अल्गार्वे — क्या हमारे पास यूरोप की सबसे स्वच्छ हवा है?

सत्तारूढ़ ब्रिटेन में अपनी तरह का पहला फैसला है और हाल ही में अंतरराष्ट्रीय समाचार का कारण बना क्योंकि कोरोनर्स ने पहले मौत में वायु प्रदूषण को दोष देने से इनकार कर दिया है।

इसने मुझे यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि हम अल्गार्वे में रहने के लिए कितने भाग्यशाली हैं, हमारे पास यूरोप की कुछ सबसे स्वच्छ, सबसे कम प्रदूषित हवा है। हाल ही में यूरोपीय पर्यावरण एजेंसी (EEA) द्वारा प्रकाशित अपडेटेड यूरोपियन सिटी एयर क्वालिटी डेटा व्यूअर के अनुसार, 2020 और 2021 के दौरान हवा की गुणवत्ता के मामले में यूरोप के सबसे स्वच्छ शहर स्वीडन में Umeão और Funchal थे।

क्या एल्गरवे वास्तव में नंबर एक हो सकता है?

यह पुर्तगाल, विशेष रूप से अल्गार्वे और मदीरा को तीन में से दो देता है। ऐसे कई कारक हैं जो हमें आगे बढ़ाते हैं, कम से कम ताज़ी अटलांटिक हवा, सड़क यातायात का निम्न स्तर और प्रकृति का अच्छा संतुलन। फ़ारो (यूरोपीय रैंकिंग में नंबर 2) को थैस के रूप में नामित किया गया है जहां एकमात्र निगरानी स्टेशन स्थित है। यदि मॉनिटरिंग स्टेशन को एक बड़े शहर और एक अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे से दूर ले जाया जाता, तो हम शायद नंबर एक होते। मदीरा तीसरे स्थान पर है। गणना ug/m3 में पदार्थ के सूक्ष्म कण पर आधारित होती है। थोड़ा तकनीकी लेकिन इसका अर्थ है पार्टिकुलेट मैटर (जिसे कण प्रदूषण भी कहा जाता है): हवा में पाए जाने वाले ठोस कणों और तरल बूंदों के मिश्रण के लिए शब्द। कुछ कण, जैसे धूल, गंदगी, कालिख या धुआं, बड़े या गहरे रंग के होते हैं जिन्हें नग्न आंखों से देखा जा सकता है। अन्य इतने छोटे हैं कि उन्हें केवल इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप का उपयोग करके पहचाना जा सकता है। सिर्फ इसलिए कि वे बहुत छोटे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे अभी भी वहां नहीं हैं और आप उन्हें सांस ले सकते हैं।

Umeão, No1, पदार्थ में 3.1 कणों की दर। फ़ैरो (एल्गरवे) की दरें 3.6, फंचल (मदीरा) दरें 3.9 पर हैं। प्रदूषकों की बहुत कम उपस्थिति। इसे परिप्रेक्ष्य में देखने के लिए, लंदन अल्गार्वे की तुलना में हवा में 21 इ¼ ग्राम/मीटर तक उच्च प्रदूषकों का मूल्यांकन कर सकता है, जो हवा में सात गुना अधिक प्रदूषक हैं। लंदन में ट्रैफ़िक स्तरों की तुलना एल्गरवे में ट्रैफ़िक स्तरों से करें और आप देख सकते हैं कि क्यों। उसके ऊपर उन्हें ताज़ी अटलांटिक-धुली हवा नहीं मिलती है। लिस्बन की दर 8.7 है जबकि ओपोर्टो क्षेत्र की दर 8.1

माइक्रोपार्टिकल्स से सावधान रहें

कुछ कण दूसरों की तुलना में अधिक खतरनाक होते हैं। धूल, कालिख, गंदगी या धुआं जैसे कण दिखाई देने के लिए पर्याप्त बड़े या गहरे रंग के होते हैं। लेकिन सबसे हानिकारक कण छोटे कण होते हैं, जिन्हें PM10 और PM2.5 के नाम से जाना जाता है। PM2.5 कण नग्न आंखों के लिए अदृश्य होते हैं और फेफड़ों से होकर, रक्तप्रवाह में और आपके अंगों में जाने के लिए काफी छोटे होते हैं। आम तौर पर, वे बिजली उत्पादन, घरेलू हीटिंग और इन-व्हीकल इंजन के माध्यम से ठोस और तरल ईंधन के दहन से आते हैं। वायु प्रदूषण हमारे स्वास्थ्य के लिए एक गंभीर खतरा है, हमें इसे गंभीरता से लेने की जरूरत है।

समुद्र से ओजोन हमारे लिए अच्छे हैं, या वे हैं?

बीबीसी साइंस फोकस के अनुसार, यह शहर के स्मॉग में सांस लेने से बेहतर होने की संभावना है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि समुद्री हवा में सांस लेने के लिए कोई विशेष स्वास्थ्य लाभ हैं।

हमने हमेशा माना है कि समुद्र से ओजोन वास्तव में हमारे लिए अच्छा है। बीबीसी साइंस फोकस ने कहा कि यह विशेष रूप से नहीं है। विक्टोरियन इंग्लैंड में, समुद्र तटीय सैरगाहों ने हवा के स्वास्थ्य देने वाले गुणों के लिए एक प्रतिष्ठा हासिल की, लेकिन यह उस समय के विशिष्ट रूप से अस्वस्थ शहर के स्मॉग के सापेक्ष हो सकता है। निश्चित रूप से, यह विचार कि शारीरिक रूप से महत्वपूर्ण सांद्रता में ओजोन या आयोडीन को अंदर लिया जा सकता है, निराधार है। वास्तव में, समुद्र के किनारे की अनोखी 'ब्रेसिंग' गंध तटीय बैक्टीरिया द्वारा निर्मित डाइमिथाइल सल्फाइड के कारण होती है।

यह आपके लिए विशेष रूप से अच्छा नहीं है, लेकिन यह आमतौर पर बहुत कम सांद्रता में मौजूद होता है। हालांकि पिछले साल एक अध्ययन में पाया गया कि समुद्री नमक समुद्री निकास धुएं में रसायनों के साथ प्रतिक्रिया कर सकता है जिससे वास्तव में वायुमंडलीय प्रदूषण बिगड़ सकता है। इसलिए, एक व्यस्त बंदरगाह के आसपास की हवा शायद शहर की तुलना में कम स्वस्थ भी हो सकती है।

विक्टोरियंस को दोष दें

माना जाता है कि समुद्री हवा पारंपरिक रूप से अपनी अनोखी गंध से जुड़े स्वास्थ्य लाभ प्रदान करती है, जिसका श्रेय विक्टोरिया के लोगों ने ओजोन को दिया। हाल ही में, यह निर्धारित किया गया है कि कुछ समुद्री तटों पर हवा में बहुत अधिक गंध के लिए जिम्मेदार रसायन डाइमिथाइल सल्फाइड है, जो रोगाणुओं द्वारा छोड़ा जाता है।

लवण आमतौर पर हवा में नहीं घुलते हैं, लेकिन समुद्री स्प्रे द्वारा पार्टिकुलेट मैटर के रूप में ले जाया जा सकता है।

19 वीं शताब्दी की शुरुआत में, तटीय क्षेत्रों या द्वीपों में बीमारी के कम प्रसार के लिए समुद्री हवा को जिम्मेदार ठहराया गया था। ऐसी चिकित्सा मान्यताओं का जेन ऑस्टेन और अन्य लेखकों के साहित्य में अनुवाद किया गया था।

उस सदी के बाद, इस तरह की मान्यताओं के कारण तपेदिक के इलाज के लिए समुद्र तटीय सैरगाह की स्थापना हुई, जिसकी प्रभावकारिता के बारे में चिकित्सा विश्वास 20 वीं शताब्दी तक जारी रहा। हालांकि, लकड़ी और कोयला जलाने वाले जहाजों से होने वाले प्रदूषण से समुद्री हवा की गुणवत्ता अक्सर कम हो जाती थी। आज वे ईंधन खत्म हो गए हैं, जिनकी जगह डीजल इंजनों में उच्च सल्फर तेल ने ले लिया है, जो सल्फेट एरोसोल उत्पन्न करते हैं।

हर कोई इससे सहमत नहीं है। समुद्र के किनारे होटल के लिए प्रचार (पक्षपाती?) दावा करता है कि समुद्री हवा के लाभ भी अमूल्य हैं। इसमें समुद्री जल की सूक्ष्म बूंदें होती हैं जो सूक्ष्म पोषक तत्वों, ओजोन और ऑक्सीजन से संतृप्त होती हैं। रासायनिक प्रतिक्रियाओं के माध्यम से समुद्री हवा में सांस लेने के बाद, रोगाणु नष्ट हो जाते हैं। हालांकि, समुद्र के सभी लाभों का पूरी तरह से अनुभव करने के लिए, समुद्र तट पर मानक 10-14 दिन नहीं, बल्कि कम से कम 4-6 सप्ताह बिताना आवश्यक है। सुनने में अच्छा लगता है।

स्वच्छ हवा के लिए कई कारकों ने अल्गार्वे को आगे बढ़ाया

यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि ओजोन हमारी स्वच्छ हवा के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं। कुछ कारखाने, और जो हमारे पास हैं वे हैं छोटे, यातायात का कम घनत्व, ग्रामीण इलाकों और पेड़ों की बहुतायत, ये सभी यूरोप की कुछ सबसे स्वच्छ हवा देने में योगदान करते हैं। यह हमारे स्वास्थ्य के लिए गंभीर रूप से अच्छा है। गहरी सांस लेने और आराम करने का एक और अच्छा कारण।

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman