Musk a realizat că cumpărarea Twitter a fost o greșeală după ce entuziasmul său inițial a murit, pentru un 44 de miliarde de dolari punt pe o platformă de socializare neprofitabilă este o mișcare riscantă chiar și pentru cel mai bogat om din lume. Dar până atunci a fost comis legal și, după ce a aruncat puțin cârligul, a decis să-și accepte soarta și să încerce să-l facă să funcționeze pentru el.



Acum se stilează pe şeful Twitâ, ceea ce sugerează o anumită ruefulness cu privire la proiectul cu care s-a înşelat, dar el apasă pe indiferent. El a concediat deja cei trei executanți superiori Twitter, Parag Agrawal, Ned Segal și Vijaya Gadde, care au fost cei mai responsabili pentru a-l suge în afacere. (Au plecat cu 100 de milioane de dolari.)



Următorul pas este probabil concedierea undeva între 25% şi 75% din forţa de muncă (el a menţionat ambele cifre), pentru a crea un mai flexibil, âfreerâ Twitter, nu cântărit în jos de legiuni de âmoderatorsâ care încearcă să elimine posturile nastiest.



Musk este conștient de riscurile pe care acest lucru le implică, deoarece 90% din veniturile Twitterâs (inadecvate) provin de la agenții de publicitate care nu vor dori daunele reputaționale pe care le-ar aduce utilizarea unui site complet nemonitorizat. Acesta este motivul pentru care a promis joia trecută că nu va deveni un drum liber pentru toate hellscape, în cazul în care orice se poate spune fără consecințe!

â



Cu toate acestea, General Motors (desigur, un producător de automobile rival) a deja âpausedâ este publicitate pe Twitter în aşteptare dovezi că acesta wonât deveni un âhellscapeâ. Alţii pot urma, căci Muskâs retorica despre a fi un absolutist absolutistâ indică tocmai în această direcţie.



Dar de ce ar trebui să ne pese de asta? Miliardarul arogant mușcă praful este, în general, un titlu satisfăcător, iar politica Muskâs este zgomotul previzibil al ultra-bogatului care se justifică. (El spune că se gândește să-l sprijine pe guvernatorul republican al Floridei, Ron DeSantis, pentru președinte în 2024.)



Ar trebui să ne pese pentru că Elon Musk a ales să-și folosească averea în folosul omenirii. Nu în beneficiul fiinţelor umane individuale, desigur â ultra-bogaţii nu sunt aproape niciodată interesaţi de asta â ci de rasa umană în ansamblu. Motivele mai rele sunt imaginabile.



În multe privințe, Musk se potrivește cu stereotipul clasic al sociopatului. Este bărbat, foarte inteligent și extrem de manipulator. Are mulți copii de mulți parteneri. Probabil că este lipsit de empatie reală (deși a învățat să vorbească limba). Dar el este într-adevăr benign, nu mai crud sau egoist decât ființa umană obișnuită.




Cele două tehnologii pe care le-a adus de la experimentale one-off la vehicule comerciale de zi cu zi â mașini electrice Tesla și familia de rachete Space-Xâs â au fost alese în mod explicit pentru că abordează cele mai mari două amenințări la adresa viitorului uman: imediata amenințarea schimbărilor climatice și vulnerabilitatea pe termen lung a unei specii cu o singură planetă.



Musk s-ar fi putut lichida bogat chiar și fără aceste obiective, dar asta l-a condus să aduni toți acești bani â și a funcționat. Tesla nu este doar mașina care a forțat alți producători de mașini să aducă EV-uri și pe piață. Bateriile pe care Musk le-a pionierat pentru mașini și apoi pentru stocarea energiei electrice la scară mai mare stau la baza întregii întreprinderi de energie eoliană și solară.



El nu poate trăi pentru a vedea crearea unor colonii umane cu adevărat auto-susţinătoare în afara Pământului, acesta este probabil cel puţin un proiect de un secol, dar dacă rămâne solvent, probabil va trăi pentru a vedea că primele fiinţe umane stabilind un fel de punct de sprijin pe Marte. Și va fi pentru că Space-X a redus costul creșterii sarcinii utile pe orbită de o sută de ori.



Niciunul dintre aceste lucruri nu era obligat să se întâmple. S-au întâmplat pentru că Elon Musk a decis să le facă să se întâmple. Erau moduri în care abilitățile sale particulare puteau contribui la viitorul rasei umane și, în ambele cazuri, aveau dreptate la țintă.



Munca sa nu este terminată, iar Space-X, în special, ar putea încă fondator fără conducerea sa și fluxul său de numerar. Setul său de abilități nu este relevant pentru rularea unei platforme de socializare, dar Twitter va fi o distragere puternică pentru el și toate celelalte întreprinderi ale sale ar putea ajunge pe stânci ca rezultat.




Finanțele Muskâs nu sunt tocmai transparente, dar este clar că o mare parte din banii pentru a cumpăra Twitter ies din propriile buzunare sau din împrumuturi bancare garantate pe proprietățile sale. Lucrul sensibil ar fi să ieșiți repede și să-i absorbiți pierderile, dar nu este clar că oricine altcineva ar dori să cumpere compania.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer