Саміт НАТО 2023 року

У 2019 році президент Франції Еммануель Макрон публічно оголосив НАТО "мертвим", і ніхто не зміг знайти вагомих причин не погодитися з ним.

Цього тижня щорічна зустріч проходить у Вільнюсі, столиці Литви (11-12 липня), і склад учасників не надто змінився, але змінилося все інше. Це трансформований альянс, з чітким ворогом, конкретними цілями і справжнім відчуттям мети - і все це завдяки президенту Росії Володимиру Путіну і його безглуздому вторгненню в Україну.

Нерозумним не тому, що армія Путіна була занадто корумпованою і некомпетентною, щоб завоювати Україну - ні він, ні його генерали цього не розуміли - а тому, що він розбудив НАТО. Якби він просто залишив його в спокої ще на п'ять чи десять років, воно, ймовірно, зрештою, просто занепало б.

Тепер же НАТО знову працює. Оборонні бюджети по всьому НАТО стрімко зростають, розробляються нові стратегічні плани, а Росія відкрито називається загрозою. Вільнюс, найближча до Москви столиця НАТО, був обраний через свою символічну цінність, і там знаходиться тисяча солдатів з інших країн НАТО для забезпечення безпеки зустрічі.

Німеччина розгорнула 12 пускових установок "Патріот" для перехоплення російських балістичних і крилатих ракет або військових літаків. Франція надсилає самохідні гаубиці і засоби боротьби з безпілотниками, Фінляндія і Данія - військові літаки, а Іспанія - систему протиповітряної оборони NASAMS.

Не кажучи вже про Польщу і Німеччину, які надсилають сили спеціальних операцій із супроводжуючими гелікоптерами на випадок, якщо росіяни спробують проникнути в їхні власні війська спецназу з метою викрадення або вбивства лідерів НАТО.

Ні? Ви не думаєте, що росіяни оберуть цього тижня бомбардування Вільнюса або засилання кілерів? Ви підозрюєте, що це пантоміма виключно для того, щоб проілюструвати новознайдену єдність і рішучість НАТО. Влучно підмічено!

Майже єдиною темою цього саміту є прагнення України вступити до НАТО - чого наразі не станеться. Як сказав президент США Джо Байден: "Я не думаю, що в НАТО є одностайність щодо того, чи варто приймати Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, посеред війни".

Це зрозуміло, адже членство в НАТО включає в себе зобов'язання захищати будь-якого іншого члена Альянсу, який зазнає нападу. Підніміть руки, хто хоче воювати з Росією?

Україна отримає обіцянку членства з часом, після закінчення війни, але поки що їй доведеться задовольнятися поставками зброї, фінансовою допомогою та обміном розвідданими.

Однак військові альянси мають свій власний імпульс, і старий альянс, який був розбуджений для вирішення неприємної локальної кризи, може повернути собі центральне місце у світовій політиці.

Саме холодна війна, "радянська загроза", викликала до життя цей своєрідний трансатлантичний альянс у 1949 році, а мирний розпад Радянського Союзу 40 років потому позбавив його сенсу. Альянс проіснував деякий час, як це зазвичай буває з великими бюрократичними організаціями навіть після втрати своєї основної функції, але запропоновані йому нові ролі були не дуже переконливими.

Найбільш правдоподібним обґрунтуванням було забезпечення безпечного притулку, де десяток нових незалежних країн, що постали після багатьох десятиліть або навіть століть російського і радянського імперського панування, могли б знайти притулок, поки вони не зорієнтуються і не побудують більш-менш демократичні держави-спадкоємці.

Після розпаду Радянського Союзу в 1991 році в НАТО найбільше побоювалися, що звільнені країни Східної Європи, все ще налякані російським імперіалізмом, почнуть укладати між собою альянси проти Росії - і що принаймні одна з них, Польща, ймовірно, почне створювати власну систему ядерного стримування.

Це не було б щасливим результатом, оскільки такі східноєвропейські альянси були б достатньо сильними, щоб провокувати Росію, але недостатньо сильними, щоб її стримувати. Прийняття колишніх країн-сателітів до НАТО розглядалося Заходом як більш безпечний варіант. Хоча Москва засуджувала це рішення, вона не піднімала тоді особливого галасу з цього приводу.

"Розширення" НАТО ніколи не загрожувало безпеці Росії, оскільки війська на кордоні майже не мають стратегічного значення в епоху міжконтинентальних ракет з ядерними боєголовками. У будь-якому випадку, американські війська в Європі скоротилися з 300 000 наприкінці холодної війни до однієї п'ятої до 2008 року, і залишалися там до минулорічного вторгнення в Україну.

Путінські роки занепаду були приречені на проблеми, незалежно від того, що робило чи не робило б НАТО, але все одно глибоко шкода, що альянс довелося реанімувати. Бажаю йому якнайшвидше знову стати неактуальним.