آخری سلطنت

گورباچیف کو سب سے زیادہ بوڑھے روسیوں سے نفرت تھی کیونکہ سوویت یونین، جس ملک میں وہ پیدا ہوئے تھے، اس کی گھڑی سے الگ ہو گئے تھے. ان کے موجودہ جانشین، ولادیمیر پوٹن، اب اسے دوبارہ ایک ساتھ رکھنے کے لیے جنگ لڑ رہے ہیں، لیکن گورباچیف، پوٹن اور زیادہ تر دیگر روسیوں نے ایک ہی قسم کی غلطی کی ہے. ان کا خیال تھا کہ سوویت یونین ایک ملک ہے۔

یہ ایک سلطنت تھی, بنیادی طور پر گزشتہ چند صدیوں میں ان کے درمیان دنیا کے سب سے زیادہ کھدی ہوئی ہے کہ نصف درجن دیگر یورپی سلطنتوں سے مختلف نہیں, میں ان سے پہلے تھا کہ دیگر سلطنتوں کے سینکڑوں سے 5,000 کے سال ایک بڑے پیمانے پر تہذیبوں.

تقریباً ان تمام سلطنتوں کے مرکز میں ایک حکمران تہذیبی یا لسانی گروہ تھا اور اس علاقے کے گرد مختلف موضوعات کے لوگ تھے۔ ان کا سائز تاریخی طور پر انتہائی سست فاصلے کی مواصلات کی وجہ سے محدود تھا، لیکن سمندر میں جانے والے جہازوں کی آمد نے انہیں 17 ویں صدی تک عالمی سطح پر جانے کی اجازت دی۔ اور وہ سب حکمران تھے, حتمی تجزیہ میں, طاقت کی طرف سے.

برطانوی، فرانسیسی اور ڈچ سلطنتوں نے کبھی بھی اپنی سلطنتوں کو اپنے ملکوں سے الجھا نہیں دیا کیونکہ ان کی نو آبادیاں ہزاروں کلومیٹر سمندر کے ذریعے آبائی علاقوں سے الگ ہو گئیں۔ یہ روسی، ترکی اور آسٹرو ہنگری سلطنتوں کے ساتھ مشکل تھا، جہاں ان کے تمام مال زمین سے منسلک تھے، لیکن بعد میں دو 1918 تک چلے گئے تھے.

اس نے روسی سلطنت چھوڑ دی، جو بولشیوک انقلابیوں کے ہاتھوں میں گر گئی اور سوویت یونین کا نام تبدیل کر دیا گیا. لیکن اس کی سرحدیں مشرق بعید کے علاوہ تبدیل نہیں ہوئی، جہاں فن لینڈ، اسٹونیا، لٹویا، لتھوانیا اور پولینڈ نے اپنی آزادی حاصل کی.

روس میں مقبول الجھن سے آتا ہے جہاں Thatâs. کمیونسٹوں âanti-imperialistâ ہونے کا دعوی کیا کیونکہ, اور یہاں تک کہ Stalinâs وقت تک روسی قوم پرست tropes استعمال کرنے سے پرہیز, یہ سوویت یونین کے تمام ایک ہی â € œhomelandâ تھا لگتا ہے کہ کرنے کے لئے آسان تھا. لیکن موضوع لوگوں نے محسوس کیا.

جب گورباچیف نے بڑی حد تک سلطنت کو ایک دوسرے کے ساتھ رکھنے کے ذریعہ طاقت کے خطرے کو ترک کر دیا تو، غیر روسی قومیتوں نے قدرتی طور پر اس بات کو ایک اشارہ کے طور پر لیا کہ وہ چھوڑ سکتے ہیں. اور ان کی روانگی واقعی 20th صدی کی سب سے بڑی جغرافیائی سیاسی تباہی wasnât (پوٹن دعوی کے طور پر); یہ یورپی سلطنتوں کے خاتمے میں حتمی عمل تھا.

یقینا موضوع لوگوں کو چھوڑ دیا. نوآبادیاتی آبادیوں میں سے کچھ روسیوں سے یکسر مختلف تھے, وسطی ایشیا کے مسلم ârepublicsâ طرح. کچھ باہر کے لوگوں کی طرح لگ رہا تھا - یوکرینی اور روسیوں، مثال کے طور پر، لیکن ان کی حقیقی تاریخی شکایات آئرش اور انگریزی کے درمیان ان کے طور پر گہری اور ناقابل برداشت تھیں.

سائبیریا اور مشرق بعید روس میں رہے کیونکہ وہاں کی فتح کی آبادیاں چھوٹے گروہوں میں رہنے والے مقامی لوگ رہ چکے تھے۔ وہ 18 ویں صدی کے طور پر روسی آبادکاروں کی طرف سے بہت زیادہ تھے، اور ان کا مستقبل کینیڈا، امریکہ، آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ کے پہلے Nationsâ کی طرح ہے.

گزشتہ یورپی سلطنت تیس سال پہلے decolonised کیا گیا تھا کہ کس طرح, اور اب ایک دوسرے کے ساتھ یہ ٹکڑا کرنے کی کوشش کر رہا ہے آئرلینڈ reconceury کرنے کے لئے ایک برطانوی کوشش کے طور پر ہو جائے گا کے طور پر بیوقوف اور بیکار ہے. جی ہاں، روسیوں اور یوکرینیوں کی مشترکہ تاریخ بہت زیادہ ہے. جی ہاں, یہ ان کے علاوہ بتانے کے لئے اچھی طرح سے جانتے donât جو لوگوں کے لئے مشکل ہے. ہرگز نہیں، یہ لوگ اکٹھے ہوکر نہیں رہ سکیں گے

اس سگمنڈ فرائیڈ کے بارے میں بات کی ہے کہ چھوٹے اختلافات کی ânarcissism ہے? جی ہاں، بلاشبہ یہ ہے. لیکن اگر ہم بڑے پیمانے پر تہذیبوں کے عروج کے بعد سے معیاری بن گئے ہیں تو امن اور پیداواری طور پر اکٹھے رہنے کے لئے کسی قسم کی مشترکہ شناخت کی ضرورت ہے اور ایسی مشترکہ شناختیں تعمیر کرنا مشکل کام ہے.

تو دو زبانوں, روسی اور Ukranian, کہ Glaswegian انگریزی اور جمیکا انگریزی سے زیادہ واقعی کوئی علاوہ ہیں, یوکرائن قوم پرستوں کی طرف سے مختلف ânationsâ کے درمیان ایک تیز تقسیم لائن میں کھڑا کر رہے ہیں. لیکن وہ مذہب کے بارے میں بات donât, یوکرینی بھی اس محور کے ساتھ ساتھ تقسیم کر رہے ہیں کیونکہ.

تاریخ، جعلی یا سچ، بھی مدد کرتا ہے. روسی موجودہ دور میں مشرقی یوکرائن میں روسی بولنے والوں کی مبینہ نسل کشی کے بارے میں ایک کہانی کا اشتراک کرتے ہیں؛ بہت سے یوکرینیوں کا خیال ہے کہ 1930 کے اوائل (âholomodorâ) کا قحط جان بوجھ کر ان کے روسی حکمرانوں کی وجہ سے ہوا تھا.

وہاں صرف اتنے ہی لوگ ہیں جنہیں آپ اسی شناخت میں لانے کی امید کر سکتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ افریقہ میں 52 ممالک ہیں اور سات ممالک جہاں یوگوسلاویہ ہوا کرتا تھا. یہ صرف decolonisation کے عمل کا حصہ ہے، لیکن روسیوں نے ابھی تک اس بات پر قبضہ نہیں کیا ہے کہ یہ وہی ہے جو وہ گزر رہے ہیں.

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer