Dieses Bild eines gespaltenen Westens, der auf dem Zaun sitzt, wird noch verstärkt durch den Eindruck, dass die westlichen "Mächte" selbst angesichts des russischen Säbelrasselns nur sehr wenig zu tun scheinen. Sie sehen nur ängstlich zu, wie Wladimir Putin viele etablierte internationale Normen schamlos missachtet. Die anglo-amerikanische interventionistische Weltpolizei-Ideologie der Freiheit um jeden Preis scheint nur noch ein Schatten ihrer selbst zu sein. Es ist fast so, als würde man einem alternden Rockstar zuhören, der die ach so vertrauten Melodien nicht mehr mit so viel Elan schmettern kann.

Manch einer mag meine Einschätzung dieser Situation für ein wenig übertrieben halten. Ja, der Westen scheint immer noch zu reden. In der Tat hören wir oft eine ziemlich harte Rhetorik aus der Richtung zahlreicher NATO-Führer. Aber das Reden ist eine Sache; es hat keinen wirklichen Wert, wenn die Rhetorik nicht auch durch ein paar Taten unterstützt wird. Das Problem ist, dass die westlichen Mächte mehr als deutlich gemacht haben, dass sie der Ukraine nicht die Art von Unterstützung zukommen lassen werden, die sie tatsächlich braucht, um Putins unerwünschte Annäherungsversuche abzuwehren.

Die Biden-Administration hat sich deutlich geäußert. Sie wird bei einem Konflikt in der Ukraine keine amerikanischen Truppen vor Ort stationieren. Militärstrategen sind bereits der Meinung, dass Biden es versäumt hat, die ukrainischen Streitkräfte mit moderner Ausrüstung wie fortschrittlichen Boden-Luft-Raketen oder hochmodernen Kampfflugzeugen auszustatten, die dem Land eine realistischere Chance gegeben hätten, Putins Streitkräfte in Schach zu halten.

Trotz der Ankündigung "rascher und schwerwiegender" Konsequenzen für jedes russische Eindringen in souveränes ukrainisches Hoheitsgebiet sieht die Realität dessen, was man als pragmatische Optionen bezeichnen könnte, ganz anders aus als das, was man sagt.

Die Amerikaner sehen ein wenig angeschlagen und leicht kompromittiert aus, und ihre Bürger zeigen wenig Lust auf eine Konfrontation. Wie muss das auf Putin wirken? So würden beispielsweise weniger als 15 % der Amerikaner den Einsatz amerikanischer Bodentruppen unterstützen. Die europäischen Hauptstädte sind ebenso zurückhaltend. Das ist verständlich, wenn man bedenkt, wie sehr Europa auf Erdgaslieferungen aus Russland angewiesen ist. Der Bär darf nicht gestupst werden. Das bedeutet, dass Europa im Grunde die Hände gebunden sind. Niemand ist bereit, sich die eigene Nase abzuschneiden, denn es steht einfach zu viel auf dem Spiel.

Kurz gesagt, die derzeitige Situation in der Ukraine ist nicht nur potenziell katastrophal für die Zukunft der Ukraine, sie steht für eine Reihe düsterer, aber völlig vorhersehbarer Umstände, die nun ernste globale Probleme aufwerfen.

Der Westen hat sich schleichend von seinem einstigen Kernanliegen abgewandt. Ein Teil dieses Ziels bestand darin, die ehemaligen Sowjetstaaten an die liberaleren westlichen Werte heranzuführen. Russland betrachtet dies seit langem als eine schleichende Mission des Westens, insbesondere seit einige der ehemaligen Sowjetblockstaaten Teil der superliberalen EU und NATO geworden sind. Einige liberale Anhänger hegten sogar die Hoffnung, dass Russland selbst eines Tages von einer Art Revolution heimgesucht würde und sich danach für einen westlicheren Ansatz entscheiden würde, vielleicht sogar mit den goldenen McDonald's-Bögen über dem Roten Platz! Das wäre wirklich ein Leuchtturm des westlichen Einflusses.

Seit mehreren Generationen ist eine zuversichtliche westliche Welt voller Frühlingsgefühle, ermutigt von der glücklichen Vorstellung, dass eine zunehmend globalisierte Manifestation ihrer Werte allmählich in Regionen vordringt, in denen solche Vorstellungen einst völlig undenkbar waren. Diese hochfliegenden Bestrebungen zerfielen jedoch auf katastrophale Weise, als diese "Frühlingsfreuden" vom Arabischen Frühling übertrumpft wurden. Nach einer Reihe spektakulärer westlicher Eigentore im Nahen Osten versank der liberalistische Traum im Chaos.

Die bröckelnde liberale Ordnung hat mehr als eine Ursache. Das entschlossene Eintreten des Westens für eine globalistische Agenda ist gründlich schiefgegangen. Das liegt daran, dass wir die Kontrolle über viel zu viele der Schlüsselaspekte aufgegeben haben, auf die wir uns so sehr verlassen, damit unser System effizient funktioniert. Ob das nun die Energieversorgung, Autoteile, Mikroprozessoren oder die Lebensmittelversorgung ist. Das alles summiert sich.

Die westliche Politik hat prekäre "Just-in-Time"-Versorgungsketten geschaffen, die nie wirklich sinnvoll waren, weil nur sehr wenig in Reserve gehalten wird. Auf der anderen Seite ist unsere kollektive Verbrauchskapazität ständig gewachsen. Das Vereinigte Königreich verfügt derzeit über keine strategischen Nahrungsmittelreserven. Das Wenige, was es gibt, reicht gerade einmal für ein paar Tage. Dies beeinträchtigt unsere Lebensmittelsicherheit auf die gleiche Weise, wie die Energiesicherheit durch unsere Unfähigkeit, Reserven zu halten, in Mitleidenschaft gezogen wurde.

Für die meisten von uns sind volle Supermarktregale eine Selbstverständlichkeit, aber die Logistik, um die Vorräte aufzufüllen, ist ein gigantisches Unterfangen. Heutzutage gibt es keine europäischen Butterberge oder Weinseen mehr. Dieses Szenario hat Schurkenstaaten und diktatorischen starken Männern mehr potenziellen Einfluss gegeben als je zuvor. Sie können den Westen ganz einfach in die Zange nehmen und gleichzeitig ihre eigenen Ziele weitgehend unbehelligt durchsetzen.

In den letzten 25 Jahren haben viele westliche Länder ihre Verteidigungshaushalte gekürzt. Dadurch haben sich ihre militärischen Fähigkeiten verschlechtert. Viele haben sich in dem Glauben gewiegt, dass Konflikte durch eine weltweit symbiotische wirtschaftliche Koexistenz, die mit der Integration der Bevölkerung und dem guten Willen einhergeht, vermieden werden könnten. Russland hat eindeutig das komplette Gegenteil bewiesen.

Was wir derzeit in der Ukraine erleben, ist ein Symptom dafür. Es ist prekär, weil andere Mächte in der Welt darauf achten könnten, wie der Westen reagiert. Das chinesische Regime ist ein Paradebeispiel dafür. Wir alle wissen, dass China schon seit langem eine Position gegenüber Taiwan eingenommen hat. Wenn ein ermutigtes China beschließen würde, in Taiwan einzumarschieren, was könnte der Westen dann realistischerweise dagegen tun? Die Wahrheit ist, dass der Westen für sein eigenes Wohlergehen noch stärker von der chinesischen Wirtschaft abhängig ist. Die Pandemie hat dies mehr als deutlich gezeigt.

Ich hoffe aufrichtig, dass diese Ukraine-Krise den Westen zum Umdenken bringt. Es ist überdeutlich geworden, dass ein System, das von einer Schar liberalistischer Eliten regiert wird, die von ihren Elfenbeintürmen herabschauen, für viele keine außergewöhnliche Erfolgsgeschichte ist. Die Eliten scheinen eine Gruppe zu sein, die nicht den Wunsch zu haben scheint, die offensichtlichen und greifbaren Probleme des Tages zu begreifen. Entweder das oder sie ignorieren sie lieber. Selbst als die Russen dabei waren, eine massive Militärpräsenz um die Ukraine herum aufzubauen, war klar, dass die Botschaft nicht von allen beachtet worden war. So war beispielsweise die deutsche Regierung äußerst unglücklich über die Einstellung des Nord Stream 2"-Projekts. Die Ukraine zeigt, wie dringend notwendig es ist, dass die einzelnen Länder zu einem nachhaltigeren, autarken Ansatz in der Energiepolitik übergehen, einschließlich der unaussprechlichen Dinge wie Atomkraft und sogar Fracking?

Wenn Konfuzius jemals gesagt hätte: "Wer den längsten Strohhalm hat, trinkt die meiste Limonade" - dann hätte er im Prinzip recht gehabt. Es geht alles ein bisschen schief, wenn Leute wie Putin ihre riesigen Galoschen auf den Strohhalm drücken. Dann fängt der ganze Ärger an.

Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes