Sie können sich vorstellen, dass das Weiße Haus eine solche Strategie verfolgt, auch wenn es das nie zugeben würde. Denn wenn es der Ukraine gelänge, die russische Armee aus dem ganzen Land zu vertreiben, könnte Moskau in Panik geraten und zu Atomwaffen greifen. Präsident Bidens oberste Pflicht ist es, für die Sicherheit der Vereinigten Staaten zu sorgen, und nicht, die ukrainische Grenze wieder dorthin zu verlegen, wo sie einmal war.

Für die Ukraine ist der Krieg buchstäblich existenziell. Der russische Staatschef Wladimir Putin will die Ukraine nicht nur erobern, sondern ihre Identität auslöschen, und Präsident Wolodymyr Zelensky würde alles riskieren, auch einen Atomkrieg, um dies zu verhindern.

Für Russland ist die Ukraine überhaupt nicht existenziell, aber Putin scheint davon überzeugt zu sein, dass sie es ist. Vielleicht blufft er, aber würden Sie die Welt darauf verwetten?

Für Präsident Joe Biden und die Vereinigten Staaten hingegen ist die EINZIGE existenzielle Bedrohung ein Atomkrieg. Wenn er nicht wenigstens darüber nachdachte, wie er die ukrainische Regierung an die kurze Leine legen könnte, würde er seine verfassungsmäßige Pflicht vernachlässigen.

Die naheliegendste Möglichkeit, Zelenskys Handlungsfreiheit einzuschränken, ist die Kontrolle des Umfangs und der Geschwindigkeit, mit der "fortschrittliche" Waffen an die Ukraine geliefert werden. (Nicht SEHR fortschrittlich: es gibt nichts, was weniger als 15 Jahre alt ist) Und es gibt einige Hinweise darauf, dass Biden genau das tut.

Seit die russische Armee vor zehn Wochen den Versuch aufgegeben hat, Kiew und andere Städte in der Nordukraine einzunehmen, und ihre Kräfte im Osten (Donbass) konzentriert hat, ist sie zu der Art der Kriegsführung zurückgekehrt, die sie am besten beherrscht: massiver Artilleriebeschuss gefolgt von Infanterieangriffen. Das ist grob, blutig und teuer, aber am Ende funktioniert es oft.

Es ist ein Artilleriekrieg geworden, und obwohl die Russen viel mehr Artillerie haben, haben die Ukrainer GPS, Drohnen und Ähnliches eingesetzt, um das Spielfeld zu ebnen. Es begann, einer Miniaturversion des Ersten Weltkriegs zu ähneln, wobei die russische Armee große Verluste für kleine Fortschritte hinnehmen musste - aber sie rückte unaufhaltsam weiter vor.

Beide Seiten benutzten hauptsächlich alte sowjetische Waffen, aber in einem Zermürbungskrieg hatten die Russen von allem mehr: Soldaten, Geschütze, Granaten, alles Mögliche. Die ukrainischen Verluste stiegen auf ein- bis zweihundert Gefallene pro Tag, und die Waffen und Granaten wurden langsam knapp. Ihre Bitten um mehr und bessere Waffen wurden lauter - und sie erhielten eine merkwürdige Antwort.

Die USA schickten im April nur achtzehn 155-mm-Haubitzen in die Ukraine, entfernten aber die fortschrittlichen Computersysteme, die die Effizienz und Genauigkeit der Waffen verbessern. Anschließend wurden drei Wochen lang Besatzungen für diese Geschütze im Ausland ausgebildet, bevor sie an die Front geschickt wurden. Erst dann schickte sie weitere Haubitzen (ebenfalls ohne Computer).

Inzwischen befinden sich 109 dieser Haubitzen in der Ukraine, aber in der Zwischenzeit sind zweifellos viele Tausende ukrainischer Soldaten getötet oder verwundet worden, die vielleicht hätten verschont werden können, wenn die Geschütze schneller eingetroffen wären. Es ist noch lange nicht genug - und jetzt wiederholt sich das gleiche Szenario mit Raketenartillerie.

Multiple Launch Rocket Systems (MLRS) haben eine doppelt so große Reichweite wie Haubitzen (80-90 km), und die Russen setzen sie ein, um die ukrainischen Linien gnadenlos zu bombardieren. Die ukrainischen Raketenwerfer waren alt, wenig und nicht sehr präzise, so dass die Ukraine seit vielen Wochen um vergleichbare NATO-Waffen bettelt.

Die Vereinigten Staaten haben der Ukraine nun vier - zählen Sie mit, vier - HIMARS-Raketenwerfer geschickt. Sie könnten weitere HIMARS schicken, nachdem die dreiköpfigen Besatzungen dieser vier Raketenwerfer ihre dreiwöchige Ausbildung im Ausland abgeschlossen und "bewiesen haben, dass sie sie effektiv einsetzen können", sagte der US-Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik Colin Kahl.

Der ukrainische Präsidentenberater Mikhaylo Podolyak erklärte unterdessen, sein Land benötige 300 MLRS-Raketenwerfer und tausend 155-mm-Geschütze, um mit den Russen die "Parität bei schweren Waffen" zu erreichen. Bevor das der Fall ist, werden wir Schwärme von Schweinen über uns fliegen sehen.

Es ist bemerkenswert, dass das Vereinigte Königreich gleichzeitig die Entsendung ähnlicher Raketenwerfer ankündigte, aber von einer dreiwöchigen Ausbildung außerhalb der Ukraine war nicht die Rede. Die ukrainische Armee verfügt über eine der besten Artillerieschulen in Europa, so dass das Vereinigte Königreich lediglich Anleitungen schickt.

Es besteht daher der Verdacht, dass die sehr langsame Lieferung amerikanischer Waffen an die Ukraine beabsichtigt ist und die ukrainische Regierung davon abhalten soll, zu früh oder zu viel zu gewinnen. Es ist besser, wenn sich beide Seiten erschöpfen und zu einer Art Kompromissfrieden kommen.

Natürlich könnte es sein, dass die Ukrainer aufgrund dieser Politik tatsächlich verlieren. In diesem Fall müsste Biden entscheiden, ob er sie durch eine direkte militärische Intervention retten will oder nicht. Meine Damen und Herren, setzen Sie Ihre Wetten.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer