Keine Lösung, die sie finden, kann perfekt sein - Kriege lassen keine perfekten Lösungen zu -, aber ihre Möglichkeiten sind immer begrenzt, und sie werden sich im Allgemeinen für die am wenigsten schlechte entscheiden. Warum also hat Israel alle palästinensischen Zivilisten aufgefordert, den nördlichen Teil des Gazastreifens innerhalb von 24 Stunden zu evakuieren?

Vergessen Sie die 24 Stunden. Die israelischen Militärs räumen selbst ein, dass es länger dauern wird, bis die 1,1 Millionen Menschen, die nördlich des Wadi Gaza, der von ihnen gewählten Trennlinie, leben, auf der einzigen Nord-Süd-Hauptstraße nach Süden ziehen können. Die Zivilbevölkerung hat wahrscheinlich mehrere Tage Zeit, bevor die israelische Bodeninvasion wirklich losgeht.

Die israelischen Streitkräfte (IDF) beabsichtigen, im nördlichen Drittel des Gazastreifens eine "Freiflugzone" zu schaffen, in der ihre Soldaten ein Maximum an Feuerkraft einsetzen können, ohne eine große Zahl von Zivilisten zu töten.

Das ist auch der Grund, warum die Hamas, die den Gazastreifen beherrscht und das jüngste Massengemetzel an israelischen Zivilisten in der Umgebung des Streifens geplant hat, die palästinensische Zivilbevölkerung im nördlichen Gazastreifen auffordert, sich nicht zu bewegen. Sie brauchen die Zivilisten dort, um die Israelis davon abzuhalten, alles, was sich bewegt, in die Luft zu jagen oder alternativ Berge von toten "Märtyrern" für die Sache zu liefern.

Aber was ist die israelische Strategie? Betrachten Sie die Art der Aufgabe, die den Befehlshabern der IDF gestellt wurde. Priorität eins: "Ausrotten" der Hamas-Infrastruktur im Streifen, Töten aller hochrangigen Kommandeure, aber auch der meisten Aktivisten.

Zweite Priorität: Erledigung dieser Aufgabe mit möglichst wenigen israelischen Militäropfern. Niemand wird den IDF eine maximal akzeptable Zahl genannt haben, aber mehr als tausend militärische Tote würden sicherlich als Misserfolg angesehen werden.

Priorität drei: Minimierung der Verluste unter der palästinensischen Zivilbevölkerung, soweit es die Erfüllung der beiden höheren Prioritäten erlaubt. Mehr als zehntausend Tote unter der palästinensischen Zivilbevölkerung wären ein Misserfolg, denn eine höhere Zahl würde weltweit eine solche Empörung auslösen, dass die Operation abgebrochen werden müsste.

Die Freiflugzone ist für dieses Konzept unabdingbar, da andernfalls sowohl die Zahl der toten palästinensischen Zivilisten als auch die Zahl der toten israelischen Soldaten zu hoch wäre. Wenn hingegen keine Zivilisten in der Nähe sind, kann man einfach die Artillerie oder die Bomber einsetzen, sobald man auf Widerstand stößt.


Das schont das Leben der PBI (arme verdammte Infanterie).

Außerdem müssen sie die Zivilisten woanders unterbringen, während sie die Hamas-Kämpfer auslöschen. Sie müssen also stückweise vorgehen: Teilen sie den Streifen in drei Zonen auf und verlagern sie die Zivilisten so, dass sich keine (oder so wenige wie möglich) in der Zone befinden, die sie gerade säubern - beginnen sie mit der nördlichen Zone.

Zwei weitere Folgen dieser Strategie: Sie müssen die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens (2,3 Millionen Menschen) filtern, um Hamas-Mitglieder auszusortieren, während sie sie zwischen den drei Zonen hin und her bewegen. Und die israelischen Geiseln müssen abgeschrieben werden: Es gibt keine Möglichkeit, sie sicher aus den Hunderte von Kilometern langen Tunneln zu befreien, in denen sie festgehalten werden.

Bezalel Smotrich, der rechtsextreme Finanzminister in der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu, hat die israelische Armee aufgefordert, "die Hamas brutal zu treffen und die Sache mit den Geiseln nicht zu berücksichtigen". Wenn Israel "mächtige Rache" an der Hamas üben will, wie Netanjahu verspricht, ist dies ein notwendiger Teil der Politik.

Und noch eine andere Sache. Wer wird diesen mehr als zwei Millionen Einwohnern des Gazastreifens Zugang zu Lebensmitteln, Wasser und medizinischer Versorgung gewähren, während sie über einen Zeitraum von mindestens einem Monat von einer überfüllten Zone in die nächste gebracht werden? Entweder Israel oder überhaupt niemand - und es ist nicht klar, ob Israel überhaupt die Fähigkeit dazu hat.

Und nun die große Frage. Wenn ich mit der israelischen Strategie richtig liege, kann sie dann überhaupt funktionieren?

Ich bezweifle es sehr, denn es ist zu kompliziert und würde viel zu lange dauern. Israel hat nach den Massakern so viel internationale Unterstützung, dass es mit den Palästinensern im Gazastreifen in der nächsten Woche so ziemlich alles machen kann, was es will, aber dann gehen die Sympathie und die Geduld langsam zu Ende.

Es ist immer noch die am wenigsten schlechte Option, die dem israelischen Oberkommando zur Verfügung steht, wenn man bedenkt, was die derzeitige Regierung von den IDF verlangt. Und obwohl die Strategie fast zwangsläufig scheitern muss, wird sie wahrscheinlich weniger Menschen töten als jede andere, die die israelische Bevölkerung in ihrem derzeitigen Geisteszustand akzeptieren würde.

Sie fühlen sich durch die kalten Berechnungen, die ich in diesem Artikel anstelle, angegriffen? Dann sollten Sie wahrscheinlich überhaupt keinen Krieg unterstützen.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer