Warum sollte sie also einem Waffenstillstand zustimmen, der nicht von Dauer ist?

Israels Premierminister Binyamin Netanyahu war und ist fest entschlossen, den Krieg fortzusetzen. Er erklärte am Samstag, dass er mit oder ohne Waffenstillstand "in Rafah einmarschieren und die verbleibenden Hamas-Bataillone eliminieren wird". Sein Job und vielleicht sogar seine Freiheit hängen davon ab, dass der Krieg weitergeht, selbst wenn es einen vorübergehenden Waffenstillstand gäbe.

Aber Israel kann die Hamas auch nicht dazu zwingen, sich mit weniger als einem dauerhaften Waffenstillstand zufrieden zu geben. Die Hamas ist nicht auf Unterstützung von außen angewiesen und kann von ihren Tunneln aus so lange wie nötig weiterkämpfen, wobei sie relativ wenig Schaden anrichtet, aber jede Art von stabilem Frieden unmöglich macht.

Es gibt nur eine externe Macht, die einen Waffenstillstand erzwingen könnte: die Vereinigten Staaten. Solange jedoch Joe Biden an seiner bedingungslosen Loyalität gegenüber Israel festhält, unabhängig von dessen Verhalten - und sogar unabhängig von seinen eigenen Aussichten auf eine Wiederwahl im nächsten November - wird Netanjahu weiterhin die Möglichkeit haben, jeden Vorschlag für einen Waffenstillstand zu sabotieren.

Da haben wir es also: ein Dauerkrieg. Abgesehen von dem alten Sprichwort, das besagt, dass wenn man plausibel sagen kann: "Das kann nicht ewig so weitergehen", dann muss es logischerweise eines Tages zu einem Ende kommen. Welcher Tag das sein wird, hängt davon ab, ob einer dieser drei Männer seine Meinung ändert: "Bibi" Netanjahu, Hamas-Führer Yahya Sinwar oder Joe Biden.

Sinwar ist vermutlich noch am Leben in den Tunneln unter Rafah. Er ist jetzt der unangefochtene Führer der Hamas: Der durchschlagende Erfolg seiner Strategie, israelische Zivilisten in ihren Betten abzuschlachten, die Israel zu einer groß angelegten Invasion des Gazastreifens verleitet hat, bedeutet, dass er sich nicht mehr den Ansichten der hochrangigen Hamas-Führung im Selbst-Exil in Katar beugen muss.

Sein Angriff hat bereits das israelisch-arabische Bündnis vereitelt, das sich in Donald Trumps "Abraham-Abkommen" angedeutet hatte. Was bleibt, ist die Wiederherstellung der absoluten politischen Vormachtstellung der Hamas im Gazastreifen, und dafür braucht er einen dauerhaften Waffenstillstand, der mit einem vollständigen Rückzug Israels aus diesem Gebiet einhergeht.

Dies war seine unerschütterliche Forderung bei jeder Verhandlung über einen Waffenstillstand, und es ist schwer zu erkennen, warum er sie jemals ändern sollte.

Und dann ist da noch "Bibi" Netanjahu, dessen politische Karriere vor sieben Monaten in Ungnade hätte enden müssen, als er den verheerenden Angriff auf Israel am 7. Oktober nicht vorhersehen und verhindern konnte. Er ist ein wahrer politischer Zauberer, der die Empörung der Bevölkerung über die Anschläge in Unterstützung für einen - wiederum von ihm geführten - Rachekrieg gegen die Urheber dieser Gräueltat umgemünzt hat.

Netanjahu droht außerdem eine wahrscheinliche Verurteilung wegen Korruption und möglicherweise sogar eine Gefängnisstrafe, wenn er sein Amt verliert, ganz zu schweigen von einer offiziellen Untersuchung seiner Vorkriegshandlungen, die den letzten Rest seines Rufs zerstören würde. Dies ist kein Mann, der im höheren Interesse der Nation handeln wird; er wird sich um jeden Preis an die Macht klammern.

Um im Amt zu bleiben, muss Bibi den Krieg mindestens bis zu einer Art "Sieg" fortsetzen, so dass er den Forderungen der Hamas unmöglich nachgeben kann. Deshalb ist er derzeit entschlossen, Rafah anzugreifen, die letzte relativ intakte Stadt in Gaza. Es ist zwar kein Stalingrad, aber symbolisch gesehen erfüllt es seine Zwecke gut genug.

Damit bleibt nur noch Joe Biden, um diesen Krieg zu beenden, und er könnte es sicherlich tun, wenn er wollte. Israel ist so abhängig von amerikanischen Waffen, Geld und sogar von direkter militärischer Unterstützung (wie beim kürzlichen Abschuss fast aller iranischen Raketen, die auf das Land abgefeuert wurden), dass es wirklich nicht Nein sagen könnte.

Eine amerikanische Intervention, die einen dauerhaften Waffenstillstand erzwingt, würde nicht nur Netanjahu zu Fall bringen. (Seine Koalition würde sofort zerbrechen.) Sie müsste die Ausgrenzung der Hamas, die Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates im Gazastreifen und im Westjordanland sowie amerikanische Sicherheitsgarantien für alle in der Region beinhalten.

Bidens Nostalgie für das alte Israel ist zweifellos ein Grund für seine Zurückhaltung, aber jeder vernünftige amerikanische Präsident würde zögern, eine so große und riskante Verpflichtung einzugehen. Es könnte ihm leicht um die Ohren fliegen, und in der Politik gibt es keine Dankbarkeit.

Andererseits würde ein Nichteingreifen den Krieg nur verlängern und die Erosion von Bidens politischer Unterstützung im eigenen Land beschleunigen. Wenn man vor der Wahl steht zwischen "verdammt, wenn man es tut" und "verdammt, wenn man es nicht tut", ist es manchmal besser, es zu tun.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer