Zu dieser verrückten Gruppe gehören Männer wie Patriarch Kirill, das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche. Letzte Woche erklärte er, der russische Einmarsch in die Ukraine sei "ein Heiliger Krieg, in dem das russische Volk durch die Verteidigung des einzigen spirituellen Raums der Heiligen Rus' die Welt vor dem Ansturm des Globalismus und dem Sieg des Westens, der dem Satanismus verfallen ist, schützt."

Kirill stieg in der Sowjetzeit in der Kirche schnell auf, weil er den Zielen der Kommunistischen Partei treu diente. Unter der Herrschaft von Wladimir Putin kam er dann zu großem Wohlstand (Nettovermögen 4 Milliarden Dollar), weil er dem neuen Regime denselben Dienst erwies. Aber wahrscheinlich ist er wirklich verrückt, denn er scheint den Unsinn, den er erzählt, zu glauben.

Dmitri Medwedew, Putins vertrautester und dienstältester Kumpan, klingt ebenfalls oft verrückt: Seit Beginn des Krieges ist er die Hauptquelle russischer Drohungen mit einem Atomkrieg, falls die Dinge für Moskau in der Ukraine nicht gut laufen. (Er ist derzeit stellvertretender Leiter des russischen Sicherheitsrats, der den Ukraine-Krieg auf strategischer Ebene kontrolliert.)

Im Februar warnte Medwedew beispielsweise, dass die westliche Allianz nicht versuchen dürfe, die von Russland besetzten Gebiete zurückzuerobern, da "Versuche, Russland in die Grenzen von 1991 zurückzuführen, zu einem globalen Krieg mit westlichen Ländern führen werden, die das gesamte strategische (d. h. nukleare) Arsenal unseres Staates gegen Kiew, Berlin, London und Washington einsetzen werden".

Und für den Fall, dass die Mächte des Satans glauben, Russland bluffe, stellte sich Medwedew die entscheidende Frage: "Werden wir den Mut haben, dies zu tun, wenn das Verschwinden eines tausendjährigen Landes, unseres großen Mutterlandes, auf dem Spiel steht und die Opfer, die das russische Volk im Laufe der Jahrhunderte gebracht hat, vergeblich sein werden?" Er antwortete: "Die Antwort ist offensichtlich."

Es besteht ein gewaltiger logischer Sprung zwischen dem tatsächlichen Ergebnis, das Medwedew zu verhindern versucht ("Rückkehr Russlands zu den Grenzen von 1991"), und den angeblichen Folgen einer Rückgabe des eroberten ukrainischen Landes ("das Verschwinden ... unseres großen Mutterlandes"). Ihm war klar, dass er diese Kluft mit Rhetorik überbrücken musste. Er ist also wirklich zurechnungsfähig.

Vernünftig ist schlimmer, denn es bedeutet, dass die führenden Persönlichkeiten des Regimes und ihre Propagandisten akzeptiert haben, dass das Überleben des Regimes (das bewusst mit dem Überleben des russischen Staates und Volkes vermengt wird) jetzt von der Zerstörung der Grundregel abhängt, die die Großmächte in den letzten 79 Jahren mehr oder weniger in Frieden miteinander gehalten hat.

Diese Regel besagt, dass Grenzen fortan nicht mehr mit Gewalt verändert werden dürfen. Eroberungen waren früher legal und waren das Motiv für die meisten Kriege der Geschichte. Aber die neue Regel wurde 1945 in die UN-Charta aufgenommen und später in der Schlussakte der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa von 1975 (beide von Moskau unterzeichnet) noch deutlicher formuliert.

Einige Gebiete werden zwar immer noch gewaltsam erobert, aber die Regel hat sich als erstaunlich wirksam erwiesen, da fast alle Länder den Grundsatz befolgen, dass niemand solche Eroberungen als rechtmäßig anerkennen sollte. Osttimor hat schließlich seine Unabhängigkeit von Indonesien zurückerhalten. Fast niemand erkennt die israelische Annexion von Ost-Jerusalem an. Et cetera.

Es sind nicht die Verrückten, um die wir uns sorgen müssen. Es sind kaltschnäuzige Nationalisten wie Medwedew und sein Chefpropagandist Wladimir Solowjow, die nun argumentieren, dass das große Projekt der Erweiterung der russischen Grenzen auf alle Länder und Völker, die Moskau als "russisch" definiert, die Zerstörung dieser Grundregel erfordert.

Solowjow, ein "Journalist", der als vertrauenswürdiges Sprachrohr für Putins Regime dient, weist nun in seiner TV-Talkshow, der meistgesehenen in Russland, darauf hin, dass "Grenzen immer verletzt wurden. Das ist die historische Realität."

"Alle Arten von zufälligen Gebilden, die nicht in der Lage sind, ihre eigene Staatlichkeit zu entwickeln, werden diese Ära nicht überleben", sagt er. "Damit meine ich die baltischen Staaten und ganz Europa. Ich glaube nicht, dass die europäischen Grenzen in ihrer jetzigen Form noch lange Bestand haben werden."

Solowjow ist nicht dumm. Er versteht die Parallele zwischen Hitlers Irrglauben, dass Großbritannien und Frankreich auf seinen Einmarsch in Polen 1939 nicht reagieren würden, und Putins Irrtum, dass sich die NATO seinem Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 nicht widersetzen würde. Aber er verteidigt ihn trotzdem.

Diese Art von Gesprächen würde im russischen Fernsehen nicht stattfinden, wenn der Kreml es nicht wollte. Wenn das Konzept der unverletzlichen Grenzen aufgegeben wird, vor allem wenn Großmächte involviert sind, sind wir leider auf dem besten Weg zurück ins Jahr 1939.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer