בעקבות תאונת הדרכים - התנגשות חזיתית בין רכב נוסעים לרכב סחורות כבד שהתרחשה ב- 7 באפריל באותה שנה, באסטרדה נסיונל (EN) 378, בין פוגוטיירו לססימברה, במחוז סטובל -, הצעירה אנדרייה רושה, בת 23 באותה תקופה, סבלה מפציעות קשות שהשביעו אותה עד סוף חייה.

מחברי תביעת הפיצויים למותג הגרמני, אנדרייה רושה ואמה, אדוארדה פריאס, טוענים כי מערכת כריות האוויר של הרכב לא פעלה כצפוי.

בפסק הדין, מיום 28 בספטמבר, אליו הייתה גישה לסוכנות לוסה, בית המשפט העליון לצדק (STJ) סבור כי אאודי לא הודיעה נכון לקונים על פעולת 'כריות האוויר' המציידות את מכוניות המותג.

"ניתן להסיק כי 'כריות האוויר' אלה נועדו להתנפח במצבי התנגשות בין כלי רכב קלים לרכבים קלים, אך לא אם ההתנגשות מתרחשת עם כלי רכב גדולים יותר, כמו המשאית שהתנגשה ברכב שמונע על ידי המחבר", נכתב במשפט.

"לכריות האוויר [אאודי] שלה לא יהיה פוטנציאל להגן על הנהג והנוסעים בהתנגשויות כמו זו שהתרחשה במכוניות אלה, אך מידע זה הושמט באופן שיטתי וברצינות מהצרכן, שלעתים קרובות שילם הרבה יותר עבור ציוד זה, כאשר זה היה אופציונלי, תחת האשליה שהוא בדרך כלל מספק בטיחות במקרה של התנגשות", מדגיש בית המשפט.

עבור ה- STJ, הפגם בכריות האוויר "מוכח" ו"אף אומת על ידי ניתוח הרכב, הקובע כי כרית האוויר לא הופעלה ואינה מציגה ליקויים תפקודיים, גם לאחר שהתאונה התרחשה".

"הפגם מורכב מ'כרית האוויר 'שלא תפקדה במקרה של התנגשות חזיתית וצדדית בין רכב קל למשאית עם פגיעה גדולה שהרסה את הרכב שהנהג על ידי הכותבת והרסה משמעותית את חייה", הוא מוסיף.

המשפט גם מדגיש כי "אם 'כריות האוויר' אינן פועלות בהתנגשויות אלה, היצרן לא יכול לפרסם כי הם עובדים בדרך כלל במקרים של התנגשות, כפי שנאמר במדריך המכונית, ויש לציין את המצבים שעבורם תוכננה כרית האוויר."

בתיק האזרחי, שהחל בבית המשפט בססימברה אך עבר לסטובל, בעקבות הרפורמה השיפוטית, טענו אדוארדה פריאס ובתה פיצוי של 1.2 מיליון יורו ופנסיה שנתית של 10,000 יורו, בתוספת 406, 92 יורו לחודש לתרופות של אנדרייה רושה, סכומים גבוהים בהתחשב בהיסטוריה של פיצויים שהוענקו במקרים דומים בפורטוגל.

במשפט הערכאה הראשונה זוכה אאודי AG, אך מחברי התביעה האזרחית ערערו לבית המשפט לערעורים באבורה, שהורה למותג הגרמני לשלם פיצויים בסך 105,000 יורו.

לא מרוצה מסכום זה, עורכת הדין של מחברי תביעת הפיצויים, סוזנה גרסיה, הגישה ערעור חדש ל- STJ, שכמעט הכפיל את הסכום שקבע יחסי אבורה, וקבע את הסכום שישלם אאודי ב -200,000 יורו, בתוספת ריבית.