Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - лобового зіткнення пасажирського автомобіля з великовантажним транспортним засобом, що сталося 7 квітня того ж року на трасі Estrada Nacional (EN) 378, між містами Фогейтейру та Сесимбра в окрузі Сетубал, молода жінка Андрея Роша, якій на той час було 23 роки, зазнала серйозних травм, які вивели її з ладу на все життя.

Автори позову про компенсацію до німецького бренду, Андрея Роша та її мати Едуарда Фаріас, стверджують, що система подушок безпеки автомобіля не спрацювала належним чином.

У рішенні від 28 вересня, до якого агентство Lusa отримало доступ, Верховний суд справедливості (STJ) вважає, що Audi неправильно інформував покупців про роботу "подушок безпеки", якими оснащені автомобілі бренду.

"Можна зробити висновок, що ці "подушки безпеки" були розроблені для роздування в ситуаціях зіткнення легкових автомобілів з легкими транспортними засобами, але не в разі зіткнення з більшими транспортними засобами, такими як вантажівка, що зіткнулася з автомобілем, яким керував автор", - йдеться у вироку.

"Подушки безпеки Audi не матимуть потенціалу для захисту водія і пасажирів при зіткненнях, подібних до того, що сталося в цих автомобілях, але ця інформація систематично і серйозно приховувалася від споживача, який часто платив набагато більше за це обладнання, коли воно було необов'язковим, під ілюзією, що воно в цілому забезпечує безпеку в разі зіткнення", - підкреслює суд.

Для STJ дефект подушок безпеки "доведений" і "був навіть підтверджений аналізом транспортного засобу, який свідчить, що подушка безпеки не була активована і не має жодних функціональних недоліків, навіть після того, як сталася аварія".

"Дефект полягає в тому, що "подушка безпеки" не спрацювала в разі лобового і бокового зіткнення легкового автомобіля з вантажівкою з сильним ударом, який зруйнував автомобіль, яким керувала авторка, і суттєво зруйнував її життя", - додає він.

У вироку також підкреслюється, що "якщо "подушки безпеки" не спрацювали в цих зіткненнях, виробник не може рекламувати, що вони спрацьовують в цілому в разі зіткнення, як зазначено в інструкції до автомобіля, і повинні бути вказані ситуації, для яких була розроблена подушка безпеки".

У цивільній справі, яка розпочалася в суді Сесімбри, але після судової реформи була перенесена до Сетубалу, Едуарда Фаріас та її дочка вимагали компенсацію в розмірі 1,2 мільйона євро та щорічну пенсію в розмірі 10 000 євро, а також 406,92 євро на місяць на ліки для Андреа Роша, що є великими сумами, враховуючи історію компенсацій, присуджених у подібних справах в Португалії.

У суді першої інстанції Audi AG було виправдано, але автори цивільного позову звернулися до Апеляційного суду міста Евора, який зобов'язав німецький бренд виплатити компенсацію в розмірі 105 000 євро.

Незадоволена цією сумою, адвокат авторів позову Сюзана Гарсія подала нову апеляцію до STJ, який майже вдвічі збільшив суму, встановлену Еворським судом, визначивши суму, яку має сплатити Audi, у розмірі 200 000 євро плюс відсотки.