Semnele demografice și economice sunt pozitive. The populația țării a crescut de patru ori de la independență în 1947, dar Creşterea populaţiei a scăzut acum la nivelul de înlocuire: 2.1 copii per familie completată.

Cea mai tânără generație actuală este atât de mare încât populația va păstra crescând până în 2060, când va fi ajuns la 1,7 miliarde. The partea de sus a acestui lucru este că India va continua să aibă un tânăr în creștere rapidă forța de muncă pentru o altă generație, în timp ce singurul său rival, China, va avea un îmbătrânirea rapidă și scăderea populației (1,2 miliarde și încă în scădere în 2060)

PIB-ul Indiei pe cap de locuitor a crescut cu aproximativ 5% de ani de zile și dacă asta continuă pentru următorii 25 de ani va fi crescut la 7.500$ pe persoană. Thatâs cu siguranță în rândurile inferioare ale țărilor dezvoltate (cum ar fi Mexic, Sud Africa sau China astăzi). Având în vedere dimensiunea populației Indiei economia ar cu siguranță rang în top cinci lume.

Deci predicția lui Modiâs a fost cu siguranță în tărâmul posibilității, dar acolo sunt două cărți sălbatice mari. Unul este clima: deși doar jumătate din India din punct de vedere tehnic se încadrează în tropice, toate acestea, cu excepția nordului foarte îndepărtat suferă mult timp, veri foarte calde.

Vara aceasta a fost cea mai tare vreodată, cu multe dintre cele mai mari orașe se confruntă cu temperaturi peste 45° C pentru zile la un moment dat. Orice facem climă în viitor, se poate merge doar pe obtinerea mai rău pentru India pentru următoarea 25 de ani.

Acest lucru va aduce țara în zona în care devine literalmente nesigură pentru oamenii să facă muncă manuală afară la înălțimea verii; ratele mortalității vor merge în sus, iar producția de alimente va scădea. Nimeni nu știe exact cât de rău va ajunge, dar cu siguranță va primi mult mai rău că este acum.

Celălalt wild card este război. Deoarece testele indiene și pakistaneze de nucleare arme în 1999, subcontinentul a trăit sub ameninţarea unei âlocalâ război nuclear care ar devasta ambele țări (și, de asemenea, provoca alimente la nivel mondial penurie care durează cel puțin patru sau cinci ani).

Un război nuclear Indo-Pak nu este inevitabil, dar spre deosebire de marile puteri nucleare aceste două țări au luptat războaie reale unul împotriva celuilalt â trei în ultimii 75 de ani. Probabilitatea ca o astfel de catastrofă să se întâmple de fapt este cu siguranță mult mai mare decât zero.

Fiecare țară are acum aproximativ 160 de nuclee nucleare și, deși ambele lucrează acum pentru a se muta dincolo de periculos instabil, folosiți-le sau pierdeți-le în faza în care o atac surpriză ar putea dezarma cealaltă parte, nu există nici o stabilitate reală de a fi găsit atunci când adversarii sunt atât de aproape și ostilitatea este atât de intensă.

Deci, nu există nici un rău în a lua în considerare dacă ar fi fost mai bine să păstreze întregul subcontinent indian, primul unit de imperiul britanic, într-o singură bucată de independență, mai degrabă decât împărțirea acesteia în două țări (și în cele din urmă trei, numărând Bangladesh).

Împărțirea nu a fost în niciun caz inevitabilă. Atât Mahatma Gandhi, cât și Jawaharlal Nehru, cei doi principali lideri hindusi ai mișcării de independență, au dorit o incluziune, republică nesectară, inclusiv toată India Britanică, deși nu au reușit oferă musulmanilor garanții suficiente pentru a-și asigura sprijinul.

Muhammad Ali Jinnah, principalul lider musulman în 1947, a vrut să sculpteze un Musulman-majoritate Pakistan în afara țării, dar nu a existat nici o obligație pentru guvernul britanic pentru a-și satisface cererea. El a luat drumul lui pentru că United Regatul a fost practic rupt după al doilea război mondial și într-o mare grabă să își pierde responsabilitățile în India.

Sir Cyril Radcliffe, un avocat britanic care nu fusese niciodată la est de Paris, cinci săptămâni pentru a trage linia de demarcație între cele două noi țări. În jur de 15 milioane de oameni care s-au trezit pe partea greșită a acelei linii au devenit refugiați, masacre reciproce au urmat, iar în câteva săptămâni India și Pakistanul au avut primul lor război. Dar ar fi putut fi diferit.

Nedivizat âbig Indiaâ ar avea 1.8 miliarde de oameni astăzi, aproximativ o treime Musulman și două treimi hinduse. Acest lucru ar garanta practic că ambele grupuri ar fi reprezentat în fiecare guvern și în majoritatea partidelor politice.

O mulțime de țări din alte părți ale lumii reușesc să fie atât democratice, cât și prosperă cu diferențe religioase și/sau etnice comparabile. Marea Indiaâ nu ar fi pierdut 75 de ani în valoare de cheltuieli mari de apărare, și nu ar fi existat să nu fie nici un risc de război nuclear.

Toate aceste energii ar fi fost dedicate în schimb priorităților civile și că India unită s-ar putea clasifica deja ca țară dezvoltată. Puternice-have-beens.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer