Er listet all die Dinge auf, die die Länder der Welt tun könnten und sollten, aber das taten auch alle vorherigen Berichte, und die meisten Länder bleiben immer noch weit hinter den Mindestanforderungen zurück.

Die Autoren des Berichts räumen sogar ein, dass das "ehrgeizige" Ziel, die globale Durchschnittstemperatur niemals um mehr als 1,5 Grad Celsius über das vorindustrielle Niveau ansteigen zu lassen, definitiv verfehlt werden wird. Dieses Ziel wurde vom IPCC erst vor fünf Jahren formell verabschiedet, aber es ist bereits zu spät, um die Erwärmung auf weniger als +1,5 °C zu begrenzen.

"Im IPCC und in der Klimawissenschaft war immer klar, dass es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass wir immer unter 1,5 °C bleiben werden", sagte Dr. Oliver Geden, der zur Kerngruppe gehörte, die den Bericht schrieb. Nun, mir war das auch immer klar, aber ich kann mich nicht erinnern, dass der IPCC das vor dem letzten Wochenende jemals offiziell zugegeben hat.

Das neue Schlagwort ist 'overshoot', was soviel bedeutet wie 'Ja, wir werden 1,5°C für eine Weile überschreiten, aber verzweifeln Sie nicht. Wir werden so schnell wie möglich wieder unter dieses Niveau zurückkehren". Viel Glück dabei.

Sie klammern sich an Strohhalme. Die Wissenschaftler halten sich zurück und äußern sich positiv, weil sie die Regierungen dazu bringen müssen, sich an den Prozess zu halten. Die Regierungen können es sich nicht leisten, der öffentlichen Meinung in ihrem eigenen Land zu weit voraus zu sein. Und die letzten Ausfahrten auf dem Highway to Hell sind in diesem Moment in Sicht.

Wir verfügen bereits über die Technologie, den Reichtum und das Wissen, die wir brauchen würden, um die Emissionen schnell zu senken und unter 1,5 °C zu bleiben, aber der politische Wille ist nicht vorhanden, und selbst der IPCC erkennt das jetzt implizit an. Die Menschen leiden noch nicht genug, um dem Thema ihre volle Aufmerksamkeit zu schenken.

Mitte der 2030er Jahre, wenn wir uns im "Overshoot" befinden, werden der politische Wille und das Gefühl für die Dringlichkeit sicherlich vorhanden sein, denn dann werden wilde Wetterereignisse jeder Art die Menschen hart treffen. Bis dahin wird es jedoch so spät sein, dass wir dringend eine Technologie brauchen, die sehr schnell Ergebnisse liefert und die Erwärmung eindämmt.

Die "Kohlendioxidabscheidung" (CDR), die verwirrenderweise auch als "negative Emissionen" bezeichnet wird, ist derzeit die bevorzugte "Retter"-Technologie des IPPC. Sie kann theoretisch riesige Mengen an Treibhausgasen aus der Atmosphäre zurückholen und mag langfristig ein wichtiger Teil der Lösung sein, aber sie kann uns nicht kurzfristig retten.

CDR ist langwierig und teuer, also das genaue Gegenteil einer schnellen Lösung. Auf jeden Fall sollten einige großtechnische Anlagen gebaut werden, um die Fehler in den verschiedenen vorgeschlagenen CDR-Verfahren auszumerzen, aber wenn es nicht zu einem wundersamen Rückgang der Emissionen kommt, wird die CO2-Menge in der Luft dazu führen, dass wir bis 2030 die Grenze von +1,5°C überschreiten.

Sich dazu zu verpflichten" ist nicht dasselbe wie es tatsächlich zu erleben. Es gibt immer eine Verzögerung zwischen dem Zeitpunkt, an dem eine bestimmte Menge Kohlendioxid in die Atmosphäre gelangt, und dem Zeitpunkt, an dem die wärmende Wirkung voll zum Tragen kommt. Sagen wir, wir haben noch fünf Jahre Zeit, aber bis 2035 wird die zusätzliche Wärme wahrscheinlich mehrere der empfindlicheren "Kipppunkte" auslösen.

Wenn wir wirklich damit rechnen, dass die Erwärmung so bald über 1,5 °C ansteigt, gibt es nur eine Möglichkeit, die Erwärmung vorübergehend einzudämmen, das Überschreiten von Kipp-Punkten zu vermeiden und uns in die Lage zu versetzen, mit der wichtigen Arbeit der Emissionssenkung fortzufahren. Das ist das "Management der Sonneneinstrahlung" (SRM).

Ein oder zwei Prozent des einfallenden Sonnenlichts zu reflektieren, hört sich gefährlich und teuer an, wäre aber eigentlich recht billig, zumindest im Vergleich zu den Kosten für CDR. Jeder Eingriff in die Funktionsweise des Erdsystems hat zwangsläufig einige unerwünschte Nebeneffekte, aber bisher wurden noch keine größeren Hindernisse festgestellt.

Der IPCC akzeptiert nur zögernd, dass SRM-Maßnahmen notwendig sein könnten, aber wie Amerika in dem angeblichen Winston Churchill-Zitat wird er erst dann das Richtige tun, wenn er alle Alternativen ausgeschöpft hat. Dabei wird vergessen, dass die Forschung und die Hardware für jede SRM-Technik mindestens zehn Jahre bis zum Einsatz benötigen wird.

Eine große Anzahl großer, gut finanzierter Forschungsprojekte sollte bereits jetzt laufen, um das Potenzial von SRM zu bestätigen und etwaige Risiken zu ermitteln, damit es bis Mitte der 2030er Jahre eingesetzt werden kann, wenn wir es brauchen (und es sieht so aus, als ob wir es brauchen werden). Dennoch ist jegliche Forschung unter freiem Himmel, selbst in kleinstem Maßstab, nach wie vor praktisch verboten. Die Puritaner regieren immer noch.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer