Bueno, no exactamente. En las elecciones de 2016 que le hicieron presidente, los votos de las mujeres blancas se dividieron exactamente por la mitad. Fue la mayoría pro-Trump de los hombres blancos la que superó a los votos de la mayoría de los no blancos de todos los colores y lo llevó a la Casa Blanca.

En 2020, el voto femenino blanco cambió ligeramente a favor de los republicanos, aunque no fue suficiente para salvar a Trump en esas elecciones. Sin embargo, esa tendencia se invirtió bruscamente entre las mujeres blancas tras la decisión antiabortista del Tribunal Supremo en 2022. Las elecciones legislativas de mitad de mandato de ese año se decantaron hacia los demócratas.

En la recta final, en 2024, hay un empate entre Kamala Harris y Donald Trump, pero sólo debido a la cuestión del aborto. Sin él, Harris sería la perdedora segura, e incluso con él está en serio riesgo debido a otra cuestión de género.

Los demócratas están perdiendo apoyo entre los hombres negros y entre los jóvenes de todas las razas porque están desanimados, angustiados o francamente desconsolados por ir por detrás de sus compañeras. (En un sentido más amplio, las mujeres se están poniendo al día, pero perder sus antiguas ventajas les parece a muchos hombres como quedarse atrás).

Las cuestiones de género importan, por supuesto, pero en el contexto de unas elecciones nacionales sirven principalmente como distracción útil para ambos partidos; ninguna de ellas quedará "zanjada" en las elecciones. Las cuestiones exteriores, como las guerras de Gaza y Ucrania, son importantes, y el clima lo es aún más, pero tampoco muchos votantes estadounidenses quieren debatir esas cuestiones en época de elecciones.

En lo que realmente se centran los votantes es en acontecimientos como la inflación o el aumento de los precios de los combustibles que afectan directamente a sus vidas, pero eso no sirve de mucho porque esas cuestiones suelen estar fuera del control de los gobiernos nacionales individuales. No entienden los problemas más profundos que les perjudican, y ninguno de los partidos mayoritarios tiene prisa por iluminarles. Es mejor que no lo sepan.

Por ejemplo, formule a los votantes estadounidenses la misma pregunta que hizo ganar las elecciones presidenciales de 1988 a Ronald Reagan: "¿Está usted mejor que hace cuatro años?" - y la gran mayoría de ellos, incluso entre los que piensan votar a los demócratas, responderán "No".

Los estadísticos imparciales (y, por supuesto, los políticos demócratas) insisten en que la economía estadounidense va viento en popa, y en términos estadísticos tienen razón. El crecimiento económico aumenta. El empleo aumenta. La inflación disminuye. Los tipos de interés bajan. Los precios de las acciones están en auge, si es que usted posee alguna. Y todo esto ha sido bastante constante desde el final de Covid.

Sin embargo, las estadísticas no convencen a la mayoría de la gente, porque su experiencia vivida es que las cosas no van bien. Te dirán que siguen sin poder llegar a fin de mes, digan lo que digan las estadísticas, y que nada cambia voten lo que voten. ¿Cómo podemos entenderlo?

La diferencia es que, en general, los estadísticos sólo hablan de los últimos cuatro años (la administración Biden), mientras que los votantes estadounidenses a los que intentan convencer están pensando realmente en toda su vida.

En muchos casos, han sido vidas de silenciosa desesperación, porque si se elimina la inflación, los salarios reales de la mayoría de los trabajadores estadounidenses, blancos o negros, de cuello azul o de cuello blanco, se han estancado durante medio siglo. Los salarios medios se estancaron en 1973, y nunca volvieron a superar ese nivel hasta 2020.

Esto se aplica no sólo a Estados Unidos. Con pequeñas diferencias, esto es lo que les ha ocurrido a los trabajadores en casi todas las economías desarrolladas de Europa, Norteamérica y (con algunos retrasos) Asia Oriental. La productividad mejoró mucho, la economía "creció" y el dos o tres por ciento más rico se hizo mucho más rico, pero casi todos los demás marcaron el paso.

Es tan obvio dondequiera que se mire que casi da vergüenza tener que mencionarlo. Ni siquiera me considero de izquierdas (aunque, por supuesto, la gente a mi derecha sí), y no tengo ninguna solución global que ofrecer. Pero sí sé por qué a gente como Trump y los de su calaña les va tan bien en política.

Corren una cortina sobre las realidades infelices y dan a la gente enfadada y desesperada otros objetivos a los que culpar. Pero los demócratas tampoco hablarán de la economía real estadounidense, y no les espera ningún cataclismo político aunque gane Donald Trump. No morderá las manos de sus donantes, que son cínicos y codiciosos pero no estúpidos.

El statu quo saldrá elegido en Estados Unidos dentro de dos semanas, gane quien gane.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer