על פי פסק הדין, שאליו הייתה גישה לסוכנות לוסה, רוי פינטו, שכמו הנאשם האחר בתיק, עורך הדין אניבל פינטו, הגיש ערעור לבית המשפט העליון, אישר את הרשעתו בגין פשעי ניסיון סחיטה, הפרת התכתבות בלתי לגיטימית וגישה.

שופ טי ה- TRL החליטו גם לבטל את הפיצוי בסך כולל של 5,500 יורו ששני הנאשמים נצטוו לשלם לדוין ספורט השקעות (3,000 עבור רוי פינטו ו -2,500 עבור אניבל פינטו) והורו להחזיר לרוי פינטו מכשירים אלקטרוניים שונים, כלומר טלפונים סלולריים.

על פי פסק הדין נקבע "לפטור את הנאשמים (...) מתשלום פיצוי כלשהו לדוין ספורט השקעות", בשל "שינוי בעניין העובדות שהוכח בפסק הדין המעורער".

רוי

פינטו, בן 34, הואשם על ידי הפרקליטות ב -90 פשעים: 68 בגין גישה לא נכונה, 14 בהפרת התכתבויות ו -6 בגישה לא לגיטימית המכוונת לגופים כמו ספורטינג, דוין, משרד עורכי הדין PLMJ, התאחדות הכדורגל הפורטוגזית (FPF) ומשרד היועץ המשפטי לממשלה (PGR), וכן בחבלה ממוחשבת ב- SAD של ספורטינג וסחיטה, בצורה שניסתה. פשע אחרון זה נוגע לדוין והיה מה שהוביל גם לכתב האישום של עורך הדין אניבל פינטו

.

ב- 11 בספטמבר 2023 נידון רוי פינטו לארבע שנות מאסר, עם עונש על תנאי, במשפט שהביא להרשעתו בתשעה פשעים וחנינה עבור 79, בנוסף לזיכוי האחרים. העונשים החלקיים שהוחלו על כל פשע הגיעו לסך של 10 שנים ו -9 חודשים אך הביאו לעונש מאסר יחיד של ארבע שנים, שהושעה עם הוצאה להורג.

הנאשם העיקרי בתיק הורשע בביצוע פשע סחיטה אחד בדמות ניסיון לדוין (שנתיים מאסר), שלוש הפרות התכתבות מחמירות לעורכי הדין ז'ואאו מדירוס, רוי קוסטה פריירה ואינס אלמיידה קוסטה (סה"כ שנה ותשעה חודשים) וחמישה של גישה לא לגיטימית לדוין, ספורטינג, התאחדות הכדורגל הפורטוגזית, משרד עורכי הדין PLMJ ומשרד התובע הכללי (עונשים חלקיים בסך הכל שבע שנות מאסר), היתר נופל עקב יישום חוק החנינה שאושר במסגרת ביקורו של האפיפיור בפורטוגל ובשל חוסר ראיות.

רוי פינטו נצטווה גם לשלם פיצויים בסך 22,078 יורו, סכום שהופחת כעת עם משיכת 3,000 יורו מדויאן, כאשר עורך הדין ז'ואאו מדיירוס היה מקבל 15 אלף יורו, בעקבות פרסום תיבת הדואר האלקטרוני שלו בבלוג מרקדו דה בנפיקה, בנוסף ל -2,039 יורו, בהתאמה, לעורכי הדין קוסטה רוי פריירה ואינס אלמיידה קוסטה.

אניבל פינטו, לעומת זאת, הורשע כמחבר שותף לפשע היחיד בו הואשם: ניסיון סחיטה, שהביא לו עונש מאסר לשנתיים עם עונש על תנאי, כאשר בית המשפט הבין כי הם ביקשו להשיג "העשרה בלתי חוקית" על חשבון קרן השקעות.