क्या यूके समाज वास्तव में ग्लिब, टूटा और विभाजित हो गया है?

मैंने सुना है कि इस भावना को कई एक्सपैट्स द्वारा प्रतिध्वनित किया गया है। वे अक्सर कहते हैं कि अकेले इस कारक का मतलब है कि वे ब्रिटेन की धरती पर कभी भी जीवन में वापस नहीं आ सकते। मैंने जिन लोगों से बात की है, वे कम से कम आधे लोगों का मानना है कि हाल के दिनों में यूके समाज अधिक ध्रुवीकृत हो गया है।

बेशक, बहुत सारे अन्य लोग होंगे जो खुशी से घोषणा करेंगे कि वे बिल्कुल नहीं सोचते हैं कि तथाकथित “संस्कृति युद्ध” ब्रिटेन की राय को विभाजित कर रहे हैं क्योंकि वे व्यक्तिगत रूप से इसके किसी भी संपर्क में नहीं आए हैं। मुझे लगता है कि बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि ब्रिटेन के लोग मूल रूप से किस हिस्से से आए थे कि उनका दृष्टिकोण क्या हो सकता है।

एक थ्योरी

मैंने एक सिद्धांत विकसित किया है। मैं ध्यान देता हूं कि जिन लोगों ने सांस्कृतिक असमानताओं को महसूस नहीं किया है, वे ग्रामीण क्षेत्रों से आते हैं। वे अक्सर सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर भी नहीं जाते हैं जहां नाम-कॉलिंग, ज़बरदस्त स्टीरियोटाइपिंग और सामान्य अशिष्टता को गुमनामी के फ़ायरवॉल के पीछे लिप्त किया जा सकता है। मैंने यह भी ध्यान दिया है कि इन कथित नकारात्मक सामाजिक परिवर्तनों ने सामाजिक-राजनीतिक शब्दावली के लोकप्रियकरण के साथ सहसंबद्ध किया है। समकालीन चर्चा वाक्यांशों जैसे कि “रद्द संस्कृति,” “सफेद विशेषाधिकार” और “जाग” के बढ़ते सामान्य उपयोग ने शायद स्टोक डिवीजन की मदद की है।

“रद्द संस्कृति” शब्द का उपयोग, निश्चित रूप से, लोगों की व्यक्तिगत मान्यताओं या राजनीतिक अनुनय पर सामाजिक बहिष्कार के प्रसार के लिए संदर्भित करता है। इस प्रकार का बहिष्कार अक्सर संस्थागत स्तर पर उभरता है और उन लोगों द्वारा अधिक बार देखा जाता है जो रूढ़िवादी विचारों को धारण करते हैं। पारंपरिक कंजर्वेटिव व्यक्ति अक्सर विशेष रूप से युवा, फैशनेबल वामपंथी महानगरीय प्रकारों द्वारा “रद्द” महसूस करते हैं, जो क्षण भर किसी भी व्यक्ति की कंपनी में रहने का पालन नहीं कर सकते हैं जो ऐसे विचार रखते हैं जो अपने स्वयं के और उनके साथियों से भिन्न होते हैं।

“वोक”

जिस शब्द का सबसे अधिक विकास हुआ है, वह 'वोक' शब्द है। यूके में एक नया टीवी समाचार मंच (GB NEWS) 'एंटी-वोक' कथा को चैंपियन बनाने के लिए विकसित हुआ है। इसका उद्देश्य उबेर वामपंथी “मुख्यधारा के मीडिया” के रूप में देखा गया एक विश्वसनीय विकल्प प्रदान करना था, जो कथित तौर पर 'लेबर लवीज़' और अन्य 'लेफ्टी' महानगरीय अभिजात वर्ग के प्रभुत्व में था। GB NEWS को यूके की खपत के लिए FOX NEWS समकक्ष के रूप में स्थापित किया गया था।

'वोक' शब्द खुद अमेरिकी स्लैंग में अपनी जड़ें पाता है। यह मूल रूप से किसी ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करता है जो नस्लीय पूर्वाग्रह या भेदभाव के लिए असामान्य रूप से 'जागृत और सतर्क' था। हालांकि इस शब्द को अन्य विषयों के लिए 'सतर्क और जागृत' होने के लिए बढ़ाया गया है। विषय, जो फिर से, युवा, बाएं झुकाव वाले महानगरीय व्यक्तियों और छात्रों के दिलों के सबसे करीब होते हैं। जो एलजीबीटी, बीएलएम और पर्यावरणवाद जैसे मुद्दों को जोरदार ढंग से चैंपियन बनाते हैं।

इसलिए मूल रूप से, नस्लीय प्रवचन के क्षेत्र में इसकी उत्पत्ति डूबी 'होने के बावजूद, यह कहना उचित है कि' जाग 'होने के कारण अब किसी व्यक्ति या किसी चीज़ (शायद संस्थागत) का वर्णन किया गया है जो खुद को आक्रामक और सक्रिय रूप से 'राजनीतिक रूप से सही' के रूप में चित्रित करना चाहते हैं।

कई लोगों को एक बार सकारात्मक क्रेडेंशियल के रूप में 'जाग' के रूप में वर्णित किया जा सकता है। लेकिन, सच में, किसी भी प्रकार का 'नाम' कहा जा रहा है, क्योंकि आपके राजनीतिक विचार आपके अभियुक्त से भिन्न हैं, निश्चित रूप से मानार्थ के बजाय अपमानजनक माना जाना चाहिए?

यहां तक कि राजनेताओं ने 'वोक' को रोजमर्रा के शब्द के रूप में इस्तेमाल करना शुरू कर दिया 'वोकरी' के कुछ आलोचक निगेल फराज और हाउस ऑफ कॉमन्स के नेता जैकब रीस-मोग की पसंद रहे हैं। दोनों यह कहना उचित है, अपने तरीके से, पुरानी शैली रूढ़िवाद के सच्चे-नीले दिग्गज हैं।

डोमिनिक राब ने 'एंटी-वोक' एजेंडा को व्यक्त किया जब उन्होंने हाल ही में लेबर के ह्यूमन राइट्स एक्ट को एक नए अपडेटेड यूके बिल ऑफ राइट्स के साथ बदलने के लिए कंजर्वेटिव योजनाओं का बचाव किया था। उस समय उन्होंने कहा कि “वोकरी ने बोलने की स्वतंत्रता को कम कर दिया है।” यह राजनीतिक शुद्धता के लिए वामपंथी पालन का एक संदर्भ था, जितना संभव हो उतने असंतुष्ट दक्षिणपंथी आवाज़ों को “रद्द” करके, खासकर जब आव्रजन जैसे कांटेदार मुद्दों पर चर्चा करते हुए। लिज़ ट्रस ने “मूर्तियों और सर्वनामों के बारे में लुडिक्रस बहस समाप्त होनी चाहिए” घोषित करके भी उतारा।

विभाजन की भावना

सार्वजनिक डोमेन के भीतर गर्म प्रवचन की इस तरह की व्यापकता, जिसमें विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर लगभग निश्चित रूप से एक भावना बढ़ गई है कि यूके में विभाजन बढ़ गए हैं। हालांकि इससे पहले कि हम इन नई शब्दावली को पूरी तरह से नकारात्मक या पूरी तरह से अपमानजनक होने के रूप में परिभाषित करें, उस समय टोन पर विचार करना महत्वपूर्ण है जब वे नियोजित होते हैं, खासकर वर्ग, जाति या लिंग जैसे संवेदनशील मुद्दों पर बहस करते हुए। टोन से सारा फर्क पड़ता है।

हाल के दिनों में “संस्कृति युद्ध” के मुद्दों पर मीडिया के फोकस में निश्चित रूप से वृद्धि हुई है। हाल के वर्षों में बहस के दौरान इस्तेमाल की जाने वाली कुछ शब्दावली निश्चित रूप से रंगीन रही हैं। उदाहरण के लिए, “रद्द संस्कृति” शब्द, कुछ साल पहले हमारी राष्ट्रीय चर्चाओं में भी मौजूद नहीं था। लेकिन अब, “कोई प्लेटफ़ॉर्मिंग” और “सुरक्षित स्थान” के साथ, ये अब आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले वाक्यांश हैं। उपरोक्त शर्तों का उपयोग विश्वविद्यालयों और छात्र निकायों का जिक्र करते हुए किया जाता है, जो कथित तौर पर कंजर्वेटिव आदर्शों को परिसरों के भीतर अधिक बाएं झुकाव वाली विचारधाराओं को बढ़ावा देने के पक्ष में हाथ की लंबाई पर मजबूती से रखते हैं। मुझे लगता है कि जब आप एक गरीब छात्र होते हैं, तो अधिक समाजवादी दृष्टिकोण की ओर आकर्षित नहीं होना मुश्किल होता है, जब तक कि निश्चित रूप से, आप एक एटोनियन नहीं होते हैं।

जनता की राय

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि इन मुद्दों के आसपास के सभी मीडिया और राजनीतिक बहसों ने जनता की राय को दागी दी है। प्रमुख समकालीन शब्दों के बारे में जागरूकता बढ़ी है और इनमें से कुछ फैशनेबल शब्दों का अर्थ धीरे-धीरे बदल गया है। “वोक” प्रमुख उदाहरण है, माना जाता है कि वास्तव में प्रशंसा के बजाय अपमान के रूप में उपयोग किए जाने वाले स्थानों में स्पष्ट बदलाव के साथ।

मैंने एक्सपैट पुर्तगाल (और स्पेन) के आसपास अपनी बातचीत के दौरान निश्चित रूप से देखा है कि राय में समग्र प्रवृत्ति वास्तव में लोगों के प्रति विश्वास कर रही है कि यूके समाज अब टूट गया है और विभाजित है। यूएसए की तरह थोड़ा सा लेकिन बहुत छोटे पैमाने पर। ट्रम्प/ब्रेक्सिट युग के बाद से यह विशेष रूप से प्रमुख रहा है; एक समय जब हम सभी अपने पोस्टरियर्स पर पिन किए गए लेबल के साथ घूमते थे।

मैं उन एक्सपैट्स से कह सकता हूं जो खुद को आश्वस्त करते हैं कि ब्रिटेन जनजातीयता, पित्त और कट्टरता के एक अराजक दलदल में उतरा है - कृपया फिर से सोचें। शायद ऐसे व्यक्ति कुछ समय के लिए यूके नहीं गए हैं? मैं विनम्रतापूर्वक सुझाव दूंगा कि इस लेख में हाइलाइट किए गए सभी कांटेदार मुद्दे ज्यादातर लोगों की चिंताओं की सूची में सबसे ऊपर होने से बहुत दूर हैं। बहुसंख्यक कहीं भी फायर अप के रूप में नहीं हैं क्योंकि मीडिया और सोशल मीडिया आपको विश्वास करेंगे। इसका मतलब यह नहीं है कि इन मामलों को महान ब्रिटिश जनता के लिए अप्रासंगिक माना जाता है। इससे दूर।

यह स्पष्ट है कि ब्रिटेन में सांस्कृतिक परिवर्तन की सीमा के बारे में अभी भी कुछ महत्वपूर्ण बहसें होनी बाकी हैं। उन बहसों को सभ्य और सम्मानजनक तरीके से करने का मार्ग प्रशस्त करना हम सभी के लिए महत्वपूर्ण होना चाहिए? एक और कड़वी ब्रेक्सिट जैसी बहस सभी और विविध के लिए पूरी तरह से विनाशकारी होगी।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यूके समाज कहीं अधिक बड़ा हो गया है और जो चित्रित किया जा रहा है उससे कहीं अधिक संतुष्ट है। जब धक्का देने की बात आती है, तो ब्रिटिश लोग हमेशा एक साथ खींचेंगे। दयनीय लेबल के बारे में चिंता करने की तुलना में हमारे पास निश्चित रूप से तलना के लिए अधिक महत्वपूर्ण मछली है। इसमें बहुत कम संदेह है।

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes