"I residenti di Lisbona non dovrebbero pagare per ciò che deriva dall'eccesso di turismo in città", ha dichiarato il leader del gruppo municipale del PSD.

La proposta del PSD di uno studio per aggiornare la tassa di soggiorno a Lisbona è stata approvata con i voti contrari di PEV, PCP e Chega, l'astensione di BE e IL e i voti favorevoli di Livre, due deputati indipendenti di Cidadãos Por Lisboa (eletti dalla coalizione PS/Livre), PS, PSD, PAN, MPT, PPM, Aliança e CDS-PP.

Durante la presentazione della proposta, è stata evidenziata la "grande pressione turistica" sull'igiene urbana, sulla manutenzione degli spazi pubblici, sull'inquinamento e sul rumore nella città di Lisbona, sottolineando che "queste conseguenze negative hanno dei costi", che devono essere mitigati con una certa "urgenza".

La tassa di soggiorno nella città di Lisbona è stata applicata per la prima volta nel gennaio 2016, sui pernottamenti di turisti nazionali (compresi i residenti a Lisbona) e stranieri in hotel o unità ricettive locali. Inizialmente era di un euro a notte, ma nel gennaio 2019 è passata a due euro a notte. I passeggeri delle navi da crociera hanno iniziato a pagare la tassa solo quest'anno.

Esprimendosi in linea di principio contro la creazione di nuove tasse e imposte, così come contro l'aumento di quelle esistenti, il deputato del CDS-PP Martim Borges de Freitas ha suggerito la possibilità che la tassa di soggiorno non sia uguale in tutte le aree della città.

"Invece di un aggiornamento generalizzato e uguale per tutti i turisti che visitano Lisbona, forse sarebbe bene orientarsi verso una tassa di soggiorno differenziata che tenga conto, ad esempio, della classificazione delle aree già stabilita per l'attribuzione delle licenze di alloggio locali, anche se adattate", ha proposto.

Martim Borges de Freitas ha spiegato che "il valore della tassa di soggiorno dovrebbe essere inferiore o addirittura nullo" nelle aree con minore pressione turistica e "nelle aree in cui la pressione turistica è maggiore il valore della tassa di soggiorno sarebbe più alto".

Giustificando l'astensione, Maria Escaja, del BE, ha sostenuto che la distribuzione della tassa di soggiorno deve essere rivista, perché "solo l'1% va alla pulizia urbana e il 99% viene investito nel turismo", aggiungendo che "la tassa di soggiorno deve mitigare gli effetti del turismo e non servire solo a incrementare il settore".

Il deputato del PCP Fernado Correira ha dichiarato che "le entrate della tassa di soggiorno non sono mai state e non vengono destinate, almeno nella stragrande maggioranza, ai necessari sforzi di pulizia e igiene urbana, né alla riabilitazione e alla manutenzione dello spazio pubblico".