„Nu pot spune că lucrurile nu au funcționat deloc, dar în raport cu așteptările, aceste prime sute de zile nu mă pot face să depășesc îndoielile pe care le-am avut”, urmând procedura care a dus la crearea AIMA, a spus cercetătorul.


100 de zile

AIMA a fost creată pe 29 octombrie, acum o sută de zile, după încheierea Serviciului pentru Străini și Frontiere (SEF), absorbind și funcțiile Înaltei Comisii pentru Migrații, pentru a răspunde celor 350.000 de procese aflate în așteptare la regularizare și pentru a facilita procesul de integrare a imigranților

.

„Mi se pare că, din punct de vedere al principiilor, crearea AIMA este bună, deoarece separă partea polițienească de partea de implementare a politicii de migrație și gestionarea proceselor care au legătură cu integrarea”, dar răspunsul „la imensa restanță de cereri care au fost lăsate în urmă” a fost gestionat „într-un mod care are multe absurdități” și „este necesară o planificare mult mai atentă a procesului de tranziție”, a declarat Jorge Malheiros.

„Mai multe lucruri m-au lăsat cu îndoieli în aceste sute de zile”, cum ar fi „relația cu țesătura asociativă care funcționează cu imigranții”, care „nu a fost făcută și această oportunitate a fost pierdută”.

„Dialogul structural” cu societatea civilă „se desfășoară într-o manieră deficitară” și la aceasta se adaugă unele probleme în problema integrării imigranților

Componenta de integrare din strategia AIMA trebuie apreciată și în relația sa cu piața muncii și educația

.

„Eram deja mult mai dinamici și mai activi în această chestiune”, a rezumat el.

„Deși există o urgență pentru a răspunde la ceea ce este întârziat, nu putem opri celelalte componente ale politicii migraționale”, care includ integrarea, a avertizat cercetătorul.


Azilul Deși laudă referința la azil în nume propriu al AIMA — „o problemă care are legătură cu drepturile omului și cu angajamentele internaționale ale Portugaliei cu privire la primirea celor care suferă persecuții din diferite motive în țara lor de origine, fie în contextul Convenției de la Geneva, fie în alte forme de protecție internațională”, Jorge Malheiros regretă accentul

noii structuri.

În domeniul azilului, a existat „un discurs în care componenta de securitate, ideea că trebuie să protejăm teritoriul național și că cererile abuzive de azil depășesc componenta umanitară”, a spus el.

„Există o lipsă de discurs mai puternic aici în legătură cu primirea”, inclusiv „problema distincției dintre ceea ce este efectiv o cerere de azil care ar trebui acceptată sau nu”.

Specialistul, care a dezvoltat mai multe lucrări în domeniul geografiei umane și proceselor de migrație, a lăudat facilitarea procedurilor online, de la solicitarea documentelor până la procesele de reîntregire a familiei anunțate recent.

Dar „chiar și aici există câteva întrebări” cu o creștere a plângerilor cu privire la platforma online, a concluzionat anchetatorul.