Stiamo parlando di una guerra davvero grande che coinvolga tutte o almeno la maggior parte delle grandi potenze, come la Prima e la Seconda Guerra Mondiale: l'Ucraina moltiplicata per cento, Gaza per mille. E al giorno d'oggi, una guerra del genere sarebbe sicuramente nucleare.

Per sostenere che sta per arrivare una "Grande Guerra", i catastrofisti devono fingere che tale guerra sarà necessaria per fermare i russi. Ecco perché tirano sempre in ballo "Monaco".

La sindrome di "Monaco" è stata usata per giustificare molte follie successive, dal Vietnam all'Iraq. È una versione di fantasia delle origini della Seconda guerra mondiale, che è diventata così grande solo perché la Gran Bretagna e la Francia non hanno capito che Hitler doveva essere fermato con la forza.

Invece i codardi hanno cercato di "placare" Hitler al vertice di Monaco nel 1938, dandogli la Cecoslovacchia, e dopo di che era troppo tardi per fermarlo. Quindi l'Occidente deve sconfiggere i russi ora in Ucraina, altrimenti anche Putin cercherà di conquistare il mondo.

Da dove cominciare con queste assurdità? Forse dal 1932, quando il governo britannico, allora ancora la più grande potenza imperiale, abbandonò la Regola dei dieci anni.

Adottata dopo la grande vittoria degli Alleati sulla Germania nel 1918, essa affermava che non si prevedeva una "grande guerra" nei dieci anni successivi e che quindi era necessario spendere poco per gli armamenti. Ma non erano addormentati al volante: la Regola fu abbandonata nel 1932, un anno dopo l'invasione della Manciuria da parte del Giappone e quattro mesi prima che Hitler salisse al potere in Germania.

Nella vita reale, nel 1933 la Gran Bretagna aveva deciso che la Germania era la minaccia principale e raddoppiò le spese per la Royal Air Force. I primi caccia Hurricane entrarono in servizio nelle squadriglie della RAF proprio quando Neville Chamberlain, il tanto criticato "pacificatore", divenne primo ministro nel 1937.

Chamberlain raddoppiò la spesa per la difesa britannica nel 1938 e la raddoppiò ancora nel 1939. Lui e il primo ministro francese Edouard Daladier vendettero i cechi a Hitler a Monaco nel 1938, in parte perché speravano che fosse "l'ultima richiesta territoriale di Hitler in Europa", ma soprattutto perché avevano bisogno di più tempo per riarmarsi.

I primi Spitfire entrarono in servizio nell'agosto 1938, la guerra arrivò nel settembre 1939 e i tedeschi persero la battaglia d'Inghilterra nel 1940. Il Regno Unito riuscì a resistere da solo contro la Germania fino a quando l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti furono trascinati in guerra a metà e alla fine del 1941.

È così che ebbe inizio la Seconda Guerra Mondiale, che non ha la minima somiglianza con quanto sta accadendo oggi. Monaco" è irrilevante. In realtà, tutta la storia è irrilevante.

L'avvento delle armi nucleari ha davvero cambiato il modo in cui funzionano le cose. Dal 1945 c'è stata una sola volta in cui ci siamo avvicinati a una guerra su larga scala tra le grandi potenze: la crisi di Cuba del 1962.

Fu davvero pericolosa perché un primo attacco nucleare di successo era ancora teoricamente possibile e i principi della deterrenza nucleare non erano ancora pienamente compresi e accettati. Ciononostante, le due parti riuscirono a trovare un modo per superare il confronto ed evitare l'Armageddon.

Ormai tutti conoscono i passi della danza e le dottrine nucleari tengono esplicitamente conto della psicologia umana. Infatti, anche gli scontri non nucleari sono generalmente gestiti in modo da minimizzare il rischio di escalation. Per esempio, guardate come è stato gestito il confronto tra Israele e Iran dello scorso aprile.

Gli iraniani si sono sentiti in dovere di reagire quando Israele ha ucciso tre dei loro più importanti generali in un attacco missilistico contro la loro ambasciata a Damasco, ma hanno fornito agli Stati Uniti sufficienti dettagli sulla tempistica e sugli obiettivi del loro grande attacco di rappresaglia contro Israele che i loro missili e droni sono stati quasi tutti abbattuti. L'onore è stato soddisfatto e pochi sono stati i feriti.

Oppure consideriamo la guerra in Ucraina, che dura ormai da più di due anni. C'è stata un'escalation, ma molto lenta e molto cauta. Mosca di tanto in tanto lancia vaghe minacce sulle armi nucleari, ma nessuno si fa prendere dal panico; i Paesi della NATO non ne parlano affatto. Gli errori sono sempre possibili, ma la guerra sembra ancora ben contenuta.

È così che abbiamo superato gli ultimi 79 anni, una crisi alla volta. L'aggressività deve essere scoraggiata e se possibile contenuta, ma nessuno sta cercando di conquistare il mondo, quindi non mettete mai a rischio il mondo intero usando le armi nucleari. E continuare a lavorare per costruire lo Stato di diritto internazionale, per quanto frustrante e futile possa sembrare.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer