Israele non ha petrolio e i palestinesi non hanno nulla che valga la pena di rubare se non la loro terra. L'Iran e l'Arabia Saudita sono molto più grandi, ma non sarebbero più importanti, in termini strategici ed economici, della Thailandia e del Sudafrica, se non avessero in comune il 29% delle riserve mondiali di petrolio.

In termini di riserve petrolifere esportabili, questi due Paesi che si fronteggiano nel Golfo possiedono circa la metà del petrolio del mondo potenzialmente vendibile sul mercato internazionale. Questo è importante, perché per quanto si parli di porre fine ai combustibili fossili, siamo ancora molto lontani dalla Terra Promessa.

Questo vale anche per gli Stati Uniti. "Non ci libereremo dei combustibili fossili", ha detto il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden nel 2020. "Ci stiamo liberando dei sussidi per i combustibili fossili, ma non ci libereremo dei combustibili fossili per molto tempo". Gli Stati Uniti sono ancora interessati al petrolio mediorientale, anche se non ne importano più molto.

La tecnologia del fracking ha riportato gli Stati Uniti alla loro vecchia posizione di primo produttore mondiale di petrolio, ma gli Stati Uniti continuano a considerare il Medio Oriente strategicamente importante perché sono la più grande potenza economica e militare del mondo e un giocatore impegnato nel gioco delle grandi potenze.

La maggior parte delle grandi potenze alleate e/o rivali dell'America - Cina, India, Giappone e i maggiori membri dell'Unione Europea - dipendono ancora fortemente dal petrolio importato dal Golfo. Il controllo militare dell'accesso al Golfo rimane quindi una priorità assoluta nella strategia americana: Washington può tenere aperto lo Stretto di Hormuz per i suoi amici e chiuderlo ai suoi nemici.

Il principale alleato dell'America nel Golfo è da cinquant'anni l'Arabia Saudita. L'alleanza si basa sul fatto che entrambi i Paesi vedono l'Iran, proprio di fronte al Golfo, come un pericoloso nemico. Gli Stati Uniti forniscono la potenza militare e Riyadh offre a Washington un mercato vorace di armi prodotte negli Stati Uniti e un sostegno costante al dollaro americano.

C'era solo un'irritazione persistente in questa lunga e accogliente relazione: Il sostegno degli Stati Uniti a Israele. Non è mai stato un ostacolo, ma Washington preferirebbe ovviamente riconciliare i suoi due principali alleati mediorientali. Di recente, ha pensato di aver individuato una possibilità.

Durante la presidenza Trump, l'establishment della politica estera di Washington (che il Grande Uomo normalmente condanna come parte dello "Stato profondo") è riuscito a vendergli una nuova idea. Si trattava degli "accordi di Abramo", che avrebbero di fatto unito Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti in un'alleanza anti-iraniana, ignorando completamente i palestinesi.


Questo ha attirato il Primo Ministro israeliano Binyamin Netanyahu, la cui carriera politica è stata dedicata a impedire la nascita di uno Stato palestinese. Questa alleanza "abramitica" (senza Palestina) esisterebbe già oggi se Trump avesse vinto le elezioni del 2020 - ma in quel caso la guerra che Hamas ha lanciato intorno alla Striscia di Gaza alla fine dello scorso anno sarebbe arrivata ancora prima.

Nel 2023 il regime saudita, e di fatto la maggior parte degli altri governi arabi, aveva rinunciato a considerare i palestinesi una causa persa. Hamas ha attaccato Israele lo scorso ottobre per uccidere il progetto "abramitico" e riportare i palestinesi nell'agenda araba. È riuscito in quest'ultimo obiettivo, ma non nel primo.

Pertanto, la soluzione dei due Stati per i palestinesi è diventata una parte necessaria dell'alleanza abramitica. Gli Stati ebraici e arabi che vivono fianco a fianco in pace non sono certo il risultato che Hamas voleva, e il costo umano è stato spaventoso, ma è apparsa una strana forma di speranza.

Allo stesso tempo, il lungo successo di Netanyahu come coda che scodinzola al cane americano sta per finire. I sondaggi del Presidente Biden sono stati trascinati verso il basso dalla sua eccezionale pazienza con il governo prevaricatore di Netanyahu e le elezioni americane si avvicinano.

L'attaccamento sentimentale di molti americani a Israele sopravvive, soprattutto nella vecchia generazione, ma il recente comportamento del governo di Netanyahu lo ha gravemente eroso tra i loro figli. Inoltre, in una grande potenza matura come gli Stati Uniti gli interessi strategici di solito contano più dell'attaccamento sentimentale.

Gli interessi degli Stati Uniti e il futuro politico di Biden richiedono entrambi che questa guerra cessi e che Netanyahu ceda il potere. Biden ha certamente i mezzi per far sì che queste cose accadano, e se non prenderà lui stesso la decisione giusta, probabilmente gliela imporranno coloro che lo circondano.

Scommetterei su un cessate il fuoco permanente e sul rilascio degli ostaggi entro un mese, sei settimane al massimo.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer