"L'idea di avere un 'eccesso d'acqua' in alcuni bacini, come quello del Rio Grande do Sul, è assolutamente sbagliata. In questo secolo, abbiamo già avuto fenomeni di siccità meteorologica nel 2004/06, 2011/12, 2015, 2017/18, 2019 e 2022, fenomeni la cui ricorrenza tende ad aumentare con il cambiamento climatico".

MovRioDouro ha risposto alle domande di Lusa nell'ambito degli incontri regionali del gruppo di lavoro "Água que Une", creato dal Governo per sviluppare una nuova strategia nazionale per la gestione dell'acqua.

"Nel 2022, nel Douro e a Lima, c'è stata praticamente una siccità estrema", ha ricordato il movimento, sottolineando anche che "le situazioni diventeranno sempre più ricorrenti, come indicano gli scenari climatici per il bacino del Douro (si stima una riduzione media del 25% degli afflussi di acqua superficiale nei prossimi 50 anni)".

Secondo il MovRioDouro, "in questi anni le attività agricole sono state gravemente danneggiate", cosa che si riflette nel "ricorso all'estrazione anarchica delle acque sotterranee".

Il movimento ricorda che "a Trás-os-Montes, numerose popolazioni devono essere rifornite da autobotti" negli anni di siccità "e anche, normalmente, nel periodo estivo".

Nell'ordinanza del governo, i piani da studiare nell'ambito della revisione dell'attuale quadro di pianificazione prevedono, "come ultima risorsa, il trasferimento di acqua tra bacini fluviali", noto come transvasi.

"I trasferimenti d'acqua tra bacini rappresentano un veicolo per la diffusione di specie esotiche, aumentando ulteriormente la vulnerabilità delle specie autoctone. Inoltre, i trasferimenti di acqua sono la principale fonte di conflitti sociali e politici nella gestione dell'acqua", afferma il movimento.

Per il MovRioDouro, "l'agricoltura deve essere adattata al territorio e non può dipendere da trasferimenti massicci di acqua da altre regioni, con costi finanziari e ambientali molto elevati".

"Le nuove colture molto esigenti in termini di acqua (frutti rossi, avocado...) e la trasformazione degli oliveti e dei mandorleti da agricoltura pluviale a produzione intensiva hanno aumentato in modo esponenziale il fabbisogno idrico", osservano.

Il MovRioDouro ritiene quindi che "l'agricoltura superintensiva abbia peggiorato questa situazione", poiché "rappresenta il 74% del consumo di acqua e questo consumo, paradossalmente, è maggiore dove l'acqua è più scarsa".

"Il continuo aumento della fornitura di acqua è insostenibile, non solo in termini di quantità ma anche di qualità, dato che il carico di fertilizzanti e pesticidi dell'agricoltura intensiva crea degrado degli ecosistemi e ha ripercussioni sulla salute pubblica. L'aumento dei cianobatteri nei bacini idrici riflette questo problema", sottolineano.

Il movimento sottolinea anche che "i perimetri di irrigazione sono pubblici, ma chi usa l'acqua non paga per le infrastrutture installate, ma solo per la sua conservazione e per una tassa d'uso" e, "quindi, c'è pressione per costruire molti impianti di desalinizzazione e realizzare trasferimenti, entrambi con costi molto elevati".

"Chi pagherà queste opere? Il costo si rifletterà sul prezzo dell'acqua o sarà a carico di tutti i contribuenti? Prezzi bassi come quelli praticati in molte aree irrigue, dove le perdite medie si aggirano intorno al 40%, incoraggiano l'uso disordinato dell'acqua e l'inefficienza nel suo utilizzo", avverte il movimento.

Il MovRioDouro porta l'esempio di Alqueva, nell'Alentejo, "dove gli agricoltori tradizionali sono quasi scomparsi, sostituiti da società internazionali di capitale di rischio, che approfittano dei bassi prezzi dell'acqua".