Багато спостерігачів вважають Макрона м'яким щодо Росії. Зокрема, він продовжує часто телефонувати президенту Росії Володимиру Путіну, продовжуючи засуджувати його безчесну війну. Це викликає чимало критики, але він має рацію.

"Я вирішив залишатися на зв'язку якомога більше... з президентом Путіним, щоб спробувати переконати його скласти зброю, - пояснив Макрон, - і запобігти поширенню і поглибленню конфлікту". Він особливо засуджує вільні розмови прихильників жорсткої лінії НАТО про те, що Росія назавжди залишиться калікою.

Небагато з цих екстремістів обіймають високі посади, але міністр оборони США Ллойд Остін, безумовно, мав рацію, коли у квітні минулого року заявив: "Ми хочемо бачити Росію ослабленою до такої міри, щоб вона не могла робити те, що вона зробила, вторгнувшись в Україну".

Остін додає, що Росія не повинна "мати можливості дуже швидко відтворити" сили і засоби втрачені в Україні. У неї не повинно залишитися ні виробничих потужностей, ні фінансових ресурсів для відновлення своєї армії. Саме так росіяни інтерпретували його слова.

Ця безглузда пропозиція відсилає нас до Плану Моргентау 1944 року - маячної пропозиції міністра фінансів США Генрі Моргентау-молодшого перетворити переможену Німеччину на деіндустріалізовану країну фермерів, щоб вона більше ніколи не змогла вести агресивну війну. 80 мільйонів німецьких селян, можливо, не були б задоволені, але вони нічого не змогли б вдіяти.

Від плану Моргентау врешті-решт відмовилися як від нездійсненного, але Макрон побоюється, що подібні божевільні є і в лавах країн НАТО сьогодні: "Я не думаю, як дехто вважає, що ми повинні прагнути до повної поразки Росії, атакуючи Росію на її власній землі. Ці люди хочуть, перш за все, розчавити Росію. Це ніколи не було позицією Франції і ніколи не буде нашою позицією".

Це і не повинно бути нічиєю позицією. Метою НАТО в допомозі Україні має бути повне звільнення країни від російського панування (включно з тими частинами, які Москва захопила в 2014 році) не тому, що Україна є демократичною або "прозахідною", а просто тому, що цього вимагає міжнародне право. І те ж саме міжнародне право не дозволяє контрвторгнення Росії.

Показово, що Китай погоджується з усім цим, хоча його непрозорі заяви про війну треба дуже уважно вивчити, щоб зрозуміти їхній зміст. Пекін навмисно веде себе непрозоро, тому що Росія зараз перебуває в процесі перетворення зі стратегічного партнера Китаю "без обмежень" на поступливого союзника. Немає сенсу порушувати цей процес надмірною відвертістю - але подивіться, що насправді говорять китайські чиновники.

Практично кожна публічна заява китайських дипломатів щодо війни в Україні містить речення "всі країни заслуговують на повагу до свого суверенітету і територіальної цілісності". Ключовим словосполученням тут є "територіальна цілісність": воно відсилає до пункту 4 глави 2 Статуту Організації Об'єднаних Націй, який забороняє державам застосовувати силу, спрямовану "проти територіальної цілісності або політичної незалежності іншої держави".

Це означає, що будь-які зміни кордонів країни, досягнуті за допомогою насильства, є нелегітимними і не повинні визнаватися жодною іншою країною. Це може звучати безнадійно ідеалістично, але держави-засновники ООН ухвалили цей закон, тому що це було в їхніх власних інтересах.

Дев'яносто відсотків усіх держав, які коли-небудь існували, були знищені війною. Кожна країна зацікавлена в тому, щоб звести до мінімуму територіальні зміни, нав'язані їй силою, підтримуючи правило, яке позбавляє її потенційного прибутку. Вони, як правило, не будуть вести дорогі війни у віддалених місцях, щоб скасувати військове завоювання в іншому місці, але вони будуть утримуватися від визнання змін назавжди.

Ізраїль анексував Голанські висоти, захопивши їх у Сирії в 1967 році, але навіть сьогодні лише Сполучені Штати офіційно вважають їх частиною Ізраїлю - і то лише тому, що Дональд Трамп змінив давню політику США в 2019 році. Індонезія анексувала Східний Тимор у 1975 році, але була змушена визнати його незалежність у 2002 році.

Саме тому Китай досить скромно підтримує територіальну цілісність України. Так само, як і більшість інших країн, хоча багато хто на Глобальному Півдні також поводиться скромно.

Мета припинення російської окупації всієї території України (кордони якої Росія офіційно визнала лише в 1997 році) - це не фантазія. Це законне прагнення. Але мета постійно калічити Росію в тій мірі, в якій вона дійсно існує, не є ані легітимною, ані мудрою.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer