Peito por olho por olho...

Depois de uma longa pausa, os iranianos respondem com um ataque “massivo” contra Israel usando centenas de drones e mísseis balísticos e de cruzeiro, mas eles dizem aos israelenses e aos americanos exatamente quando o ataque está chegando e quais são os alvos, e usam principalmente mísseis obsoletos, e a maioria deles é abatida e ninguém morre. Isso tudo foi em abril.

Pausa mais longa. Então, em julho, os israelenses matam Fuad Shukr, o comandante militar do Hezbollah, aliado do Irã, em Beirute — e na mesma noite outro ataque israelense mata o líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, enquanto ele dormia em uma pousada em Teerã. Mas eles não matam nenhum iraniano, ou pelo menos nenhum importante, então o Irã deixa isso passar

Parece que a dança pode estar acabando, mas no final de setembro, bombas israelenses matam Hassan Nasrollah e a maioria dos líderes seniores do Hezbollah em Beirute. Sem pausa desta vez. Em 1º de outubro, o Irã lança 181 armas contra Israel. A maioria deles são mísseis balísticos, e muitos deles atingem seus alvos (exclusivamente militares). Dois israelenses são mortos

Agora é a vez de Israel fazer uma longa pausa, principalmente porque a eleição nos EUA está se aproximando e a Casa Branca não quer uma grande guerra no Oriente Médio, talvez envolvendo tropas americanas, que distraia os eleitores no dia da eleição.

Alguns israelenses, ou pelo menos as pessoas ao redor do primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, acham que Israel está em alta militarmente. Eles são tentados pela ideia de aproveitar esta oportunidade para fazer tudo contra o Irã e arrastar os EUA

Talvez eles consigam até mesmo fazer com que os americanos se juntem a eles para atacar as instalações nucleares do Irã e eliminar permanentemente o risco de que um dia elas possam se transformar em armas nucleares reais, ou assim sonha Netanyahu. Mas Joe Biden ainda não perdeu suas bolinhas de gude, e não tem como ele satisfazer Netanyahu nessa fantasia.

Israel finalmente ataca o Irã novamente no dia 25 de outubro, mas é tão contido quanto o último ataque iraniano. Apenas uma pequena lista de alvos militares, sem mexer nas instalações nucleares do Irã, e apenas quatro iranianos mortos. E como em cada passo da dança, o último a “retaliar” exorta o outro a não “retaliar”

Mas é hora de abandonar as analogias do namoro aviário e chamar isso do que realmente é: o tipo de postura e sinalização típicas entre grupos de primatas superiores (incluindo nações humanas inteiras) que se encontram em um confronto, mas não têm certeza se se beneficiariam de uma guerra total.

Os ianomâmis do alto Amazonas reconheceriam esse comportamento, assim como os montanheses da Nova Guiné. Até mesmo as bandas de chimpanzés que Jane Goodall estudou em Gombe há cinquenta anos podem compreendê-lo vagamente. Americanos, israelenses e iranianos não são “primitivos”. Eles estão apenas exibindo valores ancestrais e comportamentos herdados que nunca desapareceram

Toda a instituição anacrônica da guerra é assim. Os mesmos tipos de conflitos que são resolvidos por lei ou por negociação em um país moderno são frequentemente resolvidos por grandes quantidades de violência (ou, mais comumente, permanecem instáveis) quando acontecem entre

Todo mundo sabe que isso é ruim, mas é verdade, e evita mencioná-lo principalmente porque parece muito banal. De vez em quando, no entanto, há uma cadeia de eventos tão obviamente fútil e contraproducente que se torna um dever condená-la publicamente. O atual jogo de olho por olho no Oriente Médio certamente se encaixa

Nenhum desses ataques e contra-ataques teve o menor impacto no equilíbrio de poder regional ou mesmo nas atuais posições políticas dos vários atores. Também não é uma guerra real (exceto em Gaza). Os ataques e contra-ataques em outros lugares são apenas muitas “demonstrações de determinação”, rituais que seriam familiares aos nossos ancestrais mais distantes

O problema sempre foi e continua sendo que essas telas podem facilmente se transformar em uma guerra em grande escala: bater no peito não é uma ciência precisa. Não houve uma guerra desse tipo no Oriente Médio desde 1973 e, meio século depois, uma conflagração semelhante poderia derrubar regimes em toda a

Os regimes existentes são tão uniformemente terríveis que há a tentação de dizer que não poderia piorar, mas isso não é verdade. Pode piorar muito, e muito rapidamente, se a crise atual se transformar em uma guerra em grande escala

Quais são as chances de isso acontecer? Ninguém sabe, mas mesmo o fato de podermos fazer essa pergunta seriamente sugere que já estamos em sério perigo.

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer