Molte persone negano il riscaldamento globale, ma è interessante notare che molte di queste negano anche l'efficacia dei vaccini e di Covid-19 in generale. La conclusione potrebbe essere che questo gruppo di persone semplicemente non si fida dei governi, degli scienziati o degli operatori sanitari. Questo stesso gruppo si interroga sulle motivazioni che stanno alla base di ciò che ci viene detto. Hanno ragione?

Prove scientifiche schiaccianti a sostegno del riscaldamento globale

Gli scienziati affermano che, se non controllato, l'impatto del riscaldamento globale si diffonderà e peggiorerà, portando a una maggiore perdita di animali e biodiversità, alla scarsità d'acqua e a disagi per le comunità.

L'innalzamento del livello del mare rappresenta una minaccia anche per le risorse ecologiche. L'inondazione delle spiagge costiere, delle dune e delle zone umide potrebbe degradare o distruggere l'habitat critico per pesci, piante, mammiferi marini e uccelli migratori. L'innalzamento del livello del mare consentirà inoltre all'acqua salata di entrare e danneggiare gli estuari costieri, da cui pesci e animali selvatici dipendono attualmente in condizioni di acqua dolce.

Perché gli scienziati dicono queste cose se non sono vere?

Questo mette in discussione le motivazioni degli scienziati, per non parlare dei medici e della ricerca medica in generale. Sospetto che la maggior parte dei nostri lettori ipotizzerà che queste persone siano indirizzate dai politici a dire queste cose e a proporre queste opinioni. La domanda successiva è: perché? Nel caso dei vaccini, è molto probabile che la risposta sia che tutto serve a promuovere i profitti delle case farmaceutiche. Quando si parla di riscaldamento globale, perché i governi e i politici dovrebbero volerlo promuovere, quale sarebbe la loro agenda?

Non vedo come il riscaldamento globale possa giovare a qualcuno. Sospetto anche che nessun governo possa riuscire a convincere tutti gli scienziati e i ricercatori a dire ciò che vogliono. Alcuni potrebbero, e altri parlerebbero e cercherebbero di screditare coloro che stanno solo raccontando bugie basate sul governo.

È colpa della Cina

Donald Trump ha twittato nel 2012: "Il concetto di riscaldamento globale è stato creato da e per i cinesi al fine di rendere la produzione statunitense non competitiva". Su un sito noto come The Intercept si trova un articolo piuttosto estremo. È intitolato "Una breve storia della bufala cinese sul riscaldamento globale, dal 1863 a oggi". Secondo questa pubblicazione, "negli Stati Uniti infuriava la Guerra Civile; Abraham Lincoln era presidente. E il fisico irlandese John Tyndall propose in un articolo per la rivista filosofica di Londra, Edimburgo e Dublino e per il Journal of Science che le variazioni nella composizione dell'atmosfera potevano causare cambiamenti nel clima".

Il World Wildlife Fund sostiene che esistono dieci miti sul cambiamento climatico. Potete leggerli tutti sul loro sito, cercando dieci miti sul cambiamento climatico. I più rilevanti sono (cito dal WWF):

Il clima della Terra è sempre cambiato.

Nel corso dei 4,5 miliardi di anni di storia della Terra, il clima è cambiato molto. Questo è vero. Ma il rapido riscaldamento a cui stiamo assistendo non può essere spiegato dai cicli naturali di riscaldamento e raffreddamento. Il tipo di cambiamenti che normalmente si verificherebbero nell'arco di centinaia di migliaia di anni si stanno verificando in pochi decenni.

Le piante hanno bisogno di anidride carbonica

Le piante hanno bisogno di anidride carbonica (CO2) per vivere. Le piante e le foreste rimuovono e immagazzinano ogni anno enormi quantità di anidride carbonica dall'atmosfera. Ma il problema è che l'anidride carbonica che possono assorbire è sempre meno, dato che sempre più foreste vengono abbattute in tutto il mondo, in gran parte per produrre il nostro cibo. La CO2 in sé non causa problemi. Fa parte del naturale ecosistema globale. Il problema è la quantità di CO2 che viene prodotta da noi esseri umani; non c'è stato questo livello di CO2 nell'atmosfera per 800.000 anni.

Le energie rinnovabili sono solo uno schema per fare soldi

È opinione comune che le energie rinnovabili siano costose, ma non è vero! L'energia solare e l'eolico terrestre sono i modi più economici per generare elettricità; ciò significa che l'energia che producono è più economica di quella prodotta da nucleare, gas e combustibili fossili.

La Cina è l'unico Paese responsabile del cambiamento climatico

Nonostante sia uno dei maggiori emettitori di gas serra, la Cina è attualmente uno dei maggiori investitori nelle energie rinnovabili. L'aumento degli investimenti è dovuto alla rapida crescita del business verde e alla necessità di ripulire l'inquinamento atmosferico delle sue principali città.

Se siete davvero interessati a questo argomento, vi consiglio di leggere il sito del WWF, che è ben informato e non è soggetto alla "supervisione" governativa.

Sei un negazionista o un credente?

Quando si parla di vaccini Covid-19, si tratta di una scelta personale. Ciò che si sceglie di fare non influisce sugli altri. Il riscaldamento globale è un'altra questione. Se si è negazionisti, non si prenderanno provvedimenti personali per ridurre la propria impronta di carbonio. A differenza dei vaccini, questo ha un impatto sugli altri. Spero che i lettori si prendano un momento per dirci la loro opinione, favorevole o contraria. E soprattutto, se siete contrari agli scienziati che si occupano di riscaldamento globale, alle ONG (organizzazioni non governative) e ai loro pareri e consigli. Chi credete che trarrà vantaggio da ciò che ritenete fondamentalmente falso?

C'è sempre un motivo, buono o cattivo. Qual è il suo punto di vista?

Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman