Что? Разве не ради этого весь этот странствующий цирк? На сайте Климат становится жарче, потому что мы сжигаем ископаемое топливо для получения энергии, скоро люди будут умирать в больших количествах, через двадцать или тридцать лет целые страны станут непригодными для жизни, так что остановитесь! Альтернативные источники энергии доступны! Действуйте сейчас, или произойдет глобальная катастрофа!

Да, это вот о чем идет речь, и каждый год десятки тысяч политиков, экспертов, и лоббистов отправляются в разные места - Глазго в прошлом году, Шарм-аль-Шейх в этом году, Объединенные Арабские Эмираты в следующем - чтобы обсудить и решить, как справиться с этой буквально экзистенциальной угрозой.

И за все эти 27 лет им даже не удалось упомянуть название этой угрозы? Нет, нет. В прошлом году, впервые, они действительно вставили слово "уголь" в окончательный отчет - мы в конце концов "постепенно сократим его производство" (не "выведем"), сказали они, - но слова "газ" и "нефть" по-прежнему под запретом.

Это вот что получается, когда глобальный институт управляется консенсусом. У каждого есть вето, включаястраны, зависящие от угля, газа и нефти - и краткосрочные интересы некоторых (деньги и быстрое ископаемое топливо).топливоэкономический рост) вступают в конфликт с долгосрочными интересами всех - не допустить огромного вымирания населения и цивилизационного коллапса. вымирания населения и цивилизационного коллапса.

Ну, что ж. Это цена, которую вы платите за принадлежность к виду, все еще формирующемуся после длительного племенного прошлого, который развил высокотехнологичную, высокоэнергетическую цивилизацию до того, как он не успела культурно подготовиться к управлению ею. Делайте все, что можете, и надейтесь, что этого будет достаточно.

Вот вам и философия. Что же на самом деле произошло в Шарм-аль-Шейхе?

После неизбежных ночных переговоров (на самом деле, двух ночных), они сумели договориться о новом фонде, который будет возмещать убытки бедным странам, понесшим "потери и ущерб" от экстремальных климатических явлений. Деньги будут поступать от развитых стран, чьи исторические и текущие выбросы являются причиной ущерба.

Пакистан катастрофические наводнения в Пакистане сделали его главным героем этого года. Премьер-министр Шехбаз Шариф сказал на конференции: "Несмотря на семикратное превышение среднего уровня экстремальных дождей на на юге страны, мы продолжали бороться, когда бушующие потоки вырвали 8 000 км [асфальтированных] дорог. дорог, повредили более 3 000 км железнодорожных путей и смыли стоящие посевы на четырех миллионах акров земли.

"Мы стали жертвой чего-то, к чему мы не имели никакого отношения, и, конечно, это была антропогенная катастрофа.... Как на Земле можно ожидать от нас, что мы возьмем на себя эту гигантскую задачу самостоятельно?".

"'Loss and ущерб" - это не благотворительность; это климатическая справедливость", - сказал посланник Пакистана по вопросам климата Набил Мунир, и на этот раз послание было услышано. Это примерно соответствует курс: если каждый год на климатических саммитах поднимать вопрос об одной и той же очевидной несправедливости каждый год в течение десятилетия или около того, в конце концов те, кто причинил вред и должен заплатить за него. в конце концов те, кто причинил вред и должен заплатить цену, признают, что у вас есть дело.

Это должно теперь потребуется еще два или три года для создания нового агентства по возмещению убытков и ущерба и согласования правил о том, кто сколько платит в него каждый год, и что именно квалифицируется как климатический ущерб, подлежащий компенсации.

Самый большой остающийся вопрос - что делать с Китаем? Он все еще классифицируется как развивающейся страной и, следовательно, автоматически становится жертвой, но на самом деле это страна страна со средним уровнем дохода и крупнейший в мире эмиттер углекислого газа. двуокиси углерода. Он больше, чем все остальные развитые страны вместе взятые, и почти в три раза больше, чем Соединенные Штаты.

Должна ли она платить в фонд "потерь и ущерба", а не требовать деньги из него? А как насчет Индии? Сейчас она занимает лишь третье место по общему объему выбросов после США. США, но в ближайшие десять лет она, вероятно, обгонит Америку.

Итак,на сайте титаническая борьба за то, кто заплатит за связанные с климатом потери и ущерб, нанесенный беднейшим странам, будет продолжаться, но, по крайней мере, следующий климатический саммит может сосредоточиться и на других вещах. Так же хорошо, потому что остановка на "желаемой" цели - не более чем 1,5°C повышения средней глобальной температуры уже, вероятно, потеряла смысл.

Сайт жесткая цель "никогда не превышать" - не более +2,0°C, потому что после этого мы теряем контроль. Нагрев, который мы уже вызвали, запустит "обратную связь" в системе потепления. систему, которую мы не сможем отключить, и мы отправимся в кошмарное будущее.

Итак,это приятно видеть, что с каждым годом на этих саммитах они становятся немного более разумными. Впереди еще очень долгий путь, но, по крайней мере, мы движемся в правильном направлении.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer