BPI, BCP и Caixa Geral de Depósitos(CGD), являющиеся фигурантами дела, уже отреагировали на решение и отрицают, что согласовывали цены и стратегии в кредитном бизнесе - в частности, в сфере кредитования покупки жилья.
Европейский суд счел, что изолированный обмен информацией между конкурентами "может представлять собой ограничение конкуренции" и что "достаточно, чтобы такой обмен представлял собой форму координации, которая по своей природе обязательно (...) наносит ущерб правильному и нормальному функционированию конкуренции".
Кроме того, в качестве одного из элементов обмена информацией он называет "намерения изменить спреды в будущем", и "такой обмен мог иметь целью только искажение конкуренции".
Речь идет об обмене информацией, касающейся рынков ипотечного кредитования, потребительских и корпоративных кредитов, который "касался определенных текущих и будущих условий, применимых к сделкам, а именно спредов и переменных риска, а также индивидуальных производственных ценностей участников этого обмена", говорится в заявлении CJEU.
В ответ на постановление BCP пояснила, что банковский процесс не привел к обвинению в картельном сговоре, и гарантировала, что намерение нанести вред клиентам не было доказано.
"Я хотел бы подчеркнуть, что, вопреки тому, что пишут в газетах, не было ни обвинений в картельном сговоре, ни какого-либо картельного вопроса в связи с этим процессом", - заявил генеральный директор BCP Мигель Майя.