استجابت BPI و BCP و Caixa Geral de Depósitos (CGD)، وهي أهداف القضية، بالفعل للقرار ونفت الاتفاق على الأسعار والاستراتيجيات في مجال الائتمان - لا سيما في قروض شراء المنازل.

ورأت محكمة العدل الأوروبية أن التبادل المعزول للمعلومات بين المتنافسين «قد يشكل تقييداً للمنافسة» وأنه «يكفي أن يشكل هذا التبادل شكلاً من أشكال التنسيق يكون بالضرورة، بحكم طبيعته، (...) ضارًا بالأداء الصحيح والطبيعي للمنافسة».

علاوة على ذلك، فإنه يحدد «نوايا تغيير فروق الأسعار في المستقبل كواحدة من المعلومات المتبادلة وأن «مثل هذا التبادل كان يمكن أن يكون هدفه فقط تشويه المنافسة».

القضية المطروحة هي تبادل المعلومات المتعلقة بأسواق الرهن العقاري والائتمان الاستهلاكي وائتمان الشركات، والتي «تتعلق ببعض الظروف الحالية والمستقبلية المطبقة على المعاملات، أي فروق الأسعار ومتغيرات المخاطر، بالإضافة إلى قيم الإنتاج الفردية للمشاركين في هذا التبادل»، وفقًا لبيان CJEU.

ورداً على الحكم، أوضح BCP أن العملية المصرفية لم تسفر عن اتهام الكارتل وضمنت عدم إثبات نية إلحاق الضرر بالعملاء.

«أود أن أسلط الضوء على أنه، على عكس ما هو مكتوب في الصحف، لم يكن هناك اتهام بالكارتل، ولم يتم الحكم على أي قضية كارتل فيما يتعلق بهذه العملية»، قال الرئيس التنفيذي لشركة BCP، ميغيل مايا.