Potrivit hotărârii de joi a STA la care a avut acces și Lusa, „fără permisul de ședere competent, cetățenii străini sunt plasați într-o situație de mare fragilitate și vulnerabilitate care rezultă din lipsa documentelor și, ca atare, locuiesc ilegal într-o țară”.

În discuție este un cetățean străin, originar din Bangladesh, care a depus o cerere de permis de ședere temporară în mai 2020 și care nu a primit niciodată un răspuns din partea autorităților, aflându-se într-o situație neregulamentară în Portugalia.

El a înaintat o citație (mijloace procedurale de protecție a drepturilor, libertăților și garanțiilor) către AIMA pentru a obține un răspuns urgent, înțelegând instanța că această metodă nu era adecvată, ducând la acest apel la STA, care a fost de acord.

„Este incontestabil faptul că perioada de 90 de zile în care Administrația a trebuit să ia o decizie a fost depășită de mult și că, în acest caz, această tăcere nu este considerată aprobare tacită”, se poate citi în decizie, consolidând faptul că situația clandestină a acestui cetățean se datorează „lipsei deciziei din partea administrației cu privire la cererea de acordare a șederii pe care a prezentat-o imediat ce a intrat pe teritoriul național”.

STA a respins argumentele deciziilor anterioare potrivit cărora urgența asociată citației nu era adecvată, întrucât trecuse deja mult timp de la termenul legal, considerând această înțelegere „prea reductivă” din partea instanțelor anterioare.

El a adăugat, de asemenea, că „natura urgentă a obținerii unui permis de ședere este incontestabilă și actuală” și că „necesitatea emiterii urgente a unei decizii pe fond este indispensabilă” pentru a asigura drepturile, libertățile și garanțiile imigranților, cu STA să recunoască faptul că situația actuală pune sub semnul întrebării dreptul la muncă, libertatea, securitatea, identitatea personală, sănătatea și familia.

„Un cetățean străin fără acte se află într-o situație neregulamentară, care se va exprima ulterior în modul în care drepturile sale sunt uzurpate, văzându-se, de la bun început, obligat să accepte o muncă precară, pe care cetățenii naționali nu o doresc, când, din momentul intrării pe teritoriul național, ai dreptul să beneficiezi de aceleași drepturi. Atâta timp cât permisul de ședere nu este acordat recurentului, acesta rămâne vulnerabil la abuzuri”, au subliniat judecătorii

Într-un răspuns trimis lui Lusa, AIMA afirmă că s-a reorganizat „intern pentru a garanta un răspuns în timp util la procesele audiate în instanță”.

Agenția indică, de asemenea, că citația a fost folosită „de mulți ani împotriva SEF, intensificându-se de la începutul anului 2023, datorită acceptării tot mai mari a măsurii de către instanțe”.

Într-o declarație adresată lui Lusa, avocatul Marco Spínola Barreto, care reprezintă imigrantul, a considerat această hotărâre „de curaj și conștiință enorme” și a adăugat că „va schimba totul” în aceste procese de regularizare a străinilor în Portugalia.

„Este revoluționar pentru că de acum înainte este extrem de urgent și acest lucru va lăsa AIMA într-o poziție nerecunoscătoare. Acești oameni au avantajul de a putea executa și deține responsabilități față de președintele și directorii AIMA”, a spus el.

Avocatul a subliniat, de asemenea, faptul că decizia a fost semnată de zece judecători STA și a subliniat că „restul instanțelor se vor baza pe această decizie”.

În 2023, Portugalia a procesat aproape 180.000 de regularizări ale imigranților, dar există încă aproximativ 400.000 de probleme nerezolvate la AIMA.

Articole înrudite:

AIMA ar putea fi răspunzătoare pentru amenzi?