جمعرات کے ایس ٹی اے کے فیصلے کے مطابق جس تک لوسا کو بھی رسائی حاصل تھی، “رہائشی اجازت نامے کے بغیر، غیر ملکی شہریوں کو بے دستاویزی ہونے کی وجہ سے بڑی کمزوری اور کمزوری کی صورتحال میں رکھا جاتا ہے، اور اسی طرح، غیر قانونی طور پر کسی ملک میں رہتے ہیں۔”

اس مسئلے میں ایک غیر ملکی شہری ہے، جو اصل میں بنگلہ دیش سے تعلق رکھتا ہے، جنہوں نے مئی 2020 میں عارضی رہائشی اجازت نامے کی درخواست جمع کروائی اور جسے پرتگال میں خود کو غیر قانونی صورتحال میں پایا حکام کی طرف سے کبھی جواب نہیں ملا

انہوں نے فوری جواب حاصل کرنے کے لئے اے آئی ایم اے کو ایک سمنس (حقوق، آزادیوں اور ضمانتوں کے تحفظ کے طریقہ کار کا طریقہ کار) جمع کرایا، جس کی وجہ سے عدالت کی سمجھ گئی کہ یہ طریقہ مناسب نہیں تھا، جس کی وجہ سے ایس ٹی اے کو یہ اپیل ہوگئی، جس نے اتفاق کیا۔

“یہ بے شک ہے کہ انتظامیہ کو فیصلہ کرنے کے 90 دن کی مدت طویل عرصے سے تجاوز کر گئی تھی اور اس معاملے میں، یہ خاموشی کو خاموش منظوری کے طور پر نہیں شمار کیا جاتا ہے”، اس فیصلے میں پڑھا جاسکتا ہے، اس بات کو تقویت کرتے ہوئے کہ اس شہری کی خفیہ صورتحال “قومی علاقے میں داخل ہوتے ہی پیش کی گئی تھی۔

ایس ٹی اے نے پچھلے فیصلوں کے دلائل کی تردید کی کہ تقاضے سے وابستہ فوری مناسب نہیں تھی، کیونکہ قانونی آخری تاریخ کے بعد ایک طویل وقت پہلے ہی گزر چکا ہے، جس میں پچھلے مواقع کی طرف سے اس تفہیم کو “بہت کم” سمجھتے ہیں۔

انہوں نے یہ بھی مزید کہا کہ “رہائشی اجازت نامہ حاصل کرنے کی فوری نوعیت ناقابل تردید اور موجودہ ہے” اور تارکین وطن کے حقوق، آزادیوں اور ضمانتوں کو یقینی بنانے کے لئے “خوبیوں کے بارے میں فوری طور پر فیصلہ جاری کرنے کی ضرورت ناگزیر ہے”، ایس ٹی اے نے تسلیم کیا کہ موجودہ صورتحال کام، آزادی، سلامتی، ذاتی شناخت، صحت اور خاندان کے حق پر سوال اٹھاتا ہے۔

“ایک غیر دستاویزی غیر ملکی شہری غیر قانونی صورتحال میں ہے، جس کا اظہار بعد میں اس کے حقوق کو قبول کرنے کے طریقے سے ہوگا، خود کو ابتدا سے ہی، غیر یقینی کام کو قبول کرنے پر مجبور ہوا، جسے قومی شہری نہیں چاہتے، جب آپ قومی علاقے میں داخل ہوتے ہیں، آپ اسی حقوق سے فائدہ اٹھانے کے حقدار ہیں۔ جب تک اپیلکار کو رہائشی اجازت نامہ نہیں دیا جاتا ہے، وہ بدسلوکی کا شکار رہتا ہے “، ججوں نے تقویت دی۔

لوسا کو بھیجے گئے جواب میں، AIMA نے بتایا ہے کہ اس نے “عدالت میں سماعت کے عمل پر بروقت ردعمل کی ضمانت دینے کے لئے اندرونی طور پر خود کو دوبارہ منظم کیا ہے۔”

ایجنسی نے یہ بھی اشارہ کیا ہے کہ یہ س پوئینا “ایس ای ایف کے خلاف کئی سالوں سے استعمال کیا جارہا ہے، جو عدالتوں کے ذریعہ اس اقدام کی بڑھتی ہوئی قبولیت کی وجہ سے 2023 کے آغاز سے تیز ہوا تھا۔”

لوسا کو ایک بیان میں، وکیل مارکو اسپینولا بیریٹو، جو تارکین وطن کی نمائندگی کرتے ہیں، نے اس حکم کو “بے حد ہمت اور ضمیر کا” سمجھا اور مزید کہا کہ پرتگال میں غیر ملکیوں کو باقاعدہ بنانے کے ان عمل میں “یہ سب کچھ بدل دے گا۔”

“یہ انقلابی ہے کیونکہ اب سے یہ انتہائی فوری ہے اور اس سے AIMA کو ناشکرگار پوزیشن میں چھوڑ جائے گا۔ انہوں نے کہا کہ ان لوگوں کو AIMA کے صدر اور ڈائریکٹرز پر عمل درآمد اور ذمہ داریاں سنبھالنے کے قابل ہونے کا فائدہ ہے۔

وکیل نے اس حقیقت پر بھی روشنی ڈالی کہ اس فیصلے پر دس ایس ٹی اے ججوں نے دستخط کیے تھے اور روشنی ڈالی کہ “باقی عدالتیں اس فیصلے پر مبنی ہوں گی"۔

2023 میں، پرتگال نے 180،000 تارکین وطن کی باقاعدگی پر کارروائی کی، لیکن AIMA میں ابھی بھی تقریبا 400،000 باقی معاملات موجود ہیں۔

متعلقہ مضامین:

کیا AIMA جرمانے کا ذمہ دار ہوسکتا ہے؟