Згідно з рішенням ДПА від четверга, до якого Луса також мала доступ, "без належного дозволу на проживання іноземні громадяни опиняються в дуже нестабільній і вразливій ситуації, оскільки вони не мають документів і, як наслідок, перебувають у країні нелегально".

Йдеться про іноземного громадянина, вихідця з Бангладеш, який подав запит на отримання дозволу на тимчасове проживання в травні 2020 року і так і не отримав відповіді від влади, опинившись в нелегальному становищі в Португалії.

Він подав виклик (процесуальний засіб захисту прав, свобод і гарантій) до AIMA для отримання термінової відповіді, але суд зрозумів, що цей метод не є належним, що призвело до звернення до ДПА, яка погодилася з цим.

"Безсумнівно, що 90-денний термін, який Адміністрація повинна була прийняти рішення, був давно перевищений, і що в даному випадку це мовчання не вважається мовчазною згодою", - йдеться в рішенні, підкреслюючи, що нелегальне становище цього громадянина пов'язане з "відсутністю рішення з боку Адміністрації щодо прохання про надання дозволу на проживання, яке він подав, як тільки в'їхав на національну територію".

ДПА спростувала аргументи попередніх рішень про те, що терміновість, пов'язана з викликом до суду, була недоречною, оскільки вже минуло багато часу з моменту закінчення встановленого законом терміну, вважаючи таке розуміння "занадто спрощеним" з боку попередніх інстанцій.

Він також додав, що "терміновий характер отримання посвідки на тимчасове проживання є беззаперечним і актуальним" і що "необхідність невідкладного прийняття рішення по суті справи є необхідною" для забезпечення прав, свобод і гарантій іммігранта, при цьому ДПА має визнати, що ситуація, яка склалася, ставить під сумнів право на працю, свободу, безпеку, особисту недоторканність, здоров'я та сім'ю.

"Іноземний громадянин без документів перебуває в нелегальному становищі, що згодом виражається в тому, що його права узурпуються, оскільки з самого початку він змушений погоджуватися на нестабільну роботу, якої не бажають громадяни країни, тоді як з моменту в'їзду на національну територію він має право користуватися тими ж правами, що й громадяни країни. До тих пір, поки заявник не отримає посвідку на проживання, він залишається вразливим до зловживань", - підкреслили судді.

У відповіді, надісланій Лузі, AIMA заявляє, що воно провело внутрішню реорганізацію, щоб гарантувати своєчасне реагування на процеси, що розглядаються в суді.

Агентство також вказує, що виклик до суду використовується "протягом багатьох років проти SEF, особливо активізувавшись з початку 2023 року через зростаюче визнання цього заходу судами".

У заяві для Lusa адвокат Марко Спінола Баррето, який представляє іммігранта, назвав це рішення "проявом величезної мужності і совісті" і додав, що "воно змінить все" в процесах регуляризації іноземців в Португалії.

"Це революційне рішення, тому що відтепер воно є надзвичайно терміновим, і це поставить AIMA в невдячне становище. Ці люди мають перевагу в тому, що вони можуть виконувати і нести відповідальність перед президентом і директорами AIMA", - заявив він.

Адвокат також звернув увагу на той факт, що рішення підписали десять суддів ДПА, і підкреслив, що "решта судів будуть ґрунтуватися на цьому рішенні".

У 2023 році Португалія опрацювала близько 180 000 регуляризацій іммігрантів, але в AIMA все ще залишається близько 400 000 невирішених питань.

Статті на цю тему:

Чи може AIMA нести відповідальність за штрафи?