Lusa'nın da erişebildiği Perşembe günkü STA kararına göre, “yetkili oturma izni olmadan, yabancı vatandaşlar belgesiz olmaktan ve dolayısıyla bir ülkede yasadışı olarak ikamet etmekten kaynaklanan büyük kırılganlık ve kırılganlık durumuna düşüyor”.

Söz konusu, Mayıs 2020'de geçici oturma izni talebinde bulunan ve yetkililerden hiçbir yanıt alamayan ve kendisini Portekiz'de düzensiz bir durumda bulan aslen Bangladeşli yabancı bir vatandaş.

Mahkemenin bu yöntemin uygun olmadığını anlayışıyla, acil bir yanıt almak için AIMA'ya bir celp (hakları, özgürlükleri ve garantileri korumak için usul araçları) sundu ve kabul eden STA'ya itiraz etti.

“İdarenin karar vermesi gereken 90 günlük sürenin uzun süredir aşıldığı ve bu durumda bu sessizliğin zımni onay olarak sayılmadığı tartışılmaz”, kararda okunabilir ve bu vatandaşın gizli durumunun “ulusal topraklara girer girmez sunduğu ikamet izni talebiyle ilgili idarenin karar eksikliğinden” kaynaklandığını pekiştiriyor.

STA, önceki davaların bu anlayışının “çok indirgeyici” olduğunu düşünerek, yasal son tarihten bu yana uzun bir süre geçtiği için, mahkeme celbi ile ilgili aciliyetin uygun olmadığı yönündeki önceki kararların argümanlarını çürüttü.

Ayrıca, “oturma izni almanın acil niteliğinin tartışılmaz ve güncel olduğunu” ve göçmenin haklarını, özgürlüklerini ve garantilerini sağlamak için “esasa ilişkin acil bir kararın verilmesi ihtiyacının vazgeçilmez olduğunu” ve STA'nın mevcut durumun çalışma, özgürlük, güvenlik, kişisel kimlik, sağlık ve aile hakkını sorguladığını kabul ettiğini kabul ettiğini de sözlerine ekledi.

“Belgesiz yabancı vatandaş, daha sonra haklarının gasp edilme biçimiyle ifade edilecek, kendisini en başından itibaren ulusal vatandaşların istemediği güvencesiz bir işi kabul etmek zorunda olduğunu görür, ulusal topraklara girdiğiniz andan itibaren aynı haklardan yararlanma hakkına sahipsiniz. Temyizciye oturma izni verilmediği sürece, istismara karşı savunmasız kalır”, diye pekiştirdi hakimler.

Lusa'ya gönderilen bir yanıtta AIMA, “mahkemede dinlenen süreçlere zamanında yanıt verilmesini garanti etmek için dahili olarak kendisini yeniden organize ettiğini” belirtiyor.

Ajans ayrıca mahkemeler tarafından tedbirin artan kabulü nedeniyle 2023'ün başından bu yana yoğunlaşan mahkemeler tarafından mahkeme celbinin “SE F'ye karşı uzun yıllardır kullanıldığını” belirtiyor.

Göçmeni temsil eden avukat Marco Spínola Barreto, Lusa'ya yaptığı açıklamada, bu kararı “muazzAM bir cesaret ve vicdan” olarak nitelendirdi ve Portekiz'deki yabancıların düzenlenmesi süreçlerinde “her şeyi değiştireceğini” sözlerine ekledi.

“Bu devrimci çünkü bundan sonra son derece acil ve bu AIMA'yı nankör bir konumda bırakacak. Bu kişiler, AIMA'nın başkanı ve yöneticilerine karşı sorumluluklarını yerine getirebilme ve üstlenebilme avantajına sahipler” dedi.

Avukat ayrıca kararın on STA hakimi tarafından imzalandığını vurguladı ve “mahkemelerin geri kalanının bu karara dayanacağını” vurguladı.

2023'te Portekiz 180.000'e yakın göçmen düzenlemesini işleme koydu, ancak AIMA'da hala yaklaşık 400.000 sorun var.

İlgili makaleler:

AIMA para cezalarından sorumlu olabilir