Volgens de uitspraak van het STA van donderdag, waar Lusa ook inzage in had, "bevindt een buitenlander zich zonder de juiste verblijfsvergunning in een zeer kwetsbare en kwetsbare situatie, omdat hij geen papieren heeft en dus illegaal in een land verblijft".

Het gaat om een buitenlandse staatsburger, oorspronkelijk afkomstig uit Bangladesh, die in mei 2020 een aanvraag voor een tijdelijke verblijfsvergunning heeft ingediend en nooit een antwoord van de autoriteiten heeft ontvangen, waardoor hij zich in Portugal in een onrechtmatige situatie bevindt.

Hij diende een dagvaarding (procedurele middelen ter bescherming van rechten, vrijheden en waarborgen) in bij AIMA om een dringend antwoord te verkrijgen, met het begrip van de rechtbank dat deze methode niet geschikt was, wat leidde tot dit beroep op de STA, die het daarmee eens was.

"Het is onbetwistbaar dat de periode van 90 dagen die de administratie had om een beslissing te nemen, lang is overschreden en dat dit stilzwijgen in dit geval niet geldt als stilzwijgende goedkeuring", staat te lezen in de beslissing, die versterkt dat de clandestiene situatie van deze burger te wijten is aan "het gebrek aan beslissing van de kant van de administratie met betrekking tot het verzoek om verblijfsvergunning dat hij indiende zodra hij het nationale grondgebied betrad".

De STA weerlegde de argumenten van eerdere beslissingen dat de urgentie die was gekoppeld aan de dagvaarding niet gepast was, omdat er al een lange tijd was verstreken sinds de wettelijke deadline, en vond deze opvatting "te beperkend" van de kant van de eerdere instanties.

Hij voegde er ook aan toe dat het "dringende karakter van het verkrijgen van een verblijfsvergunning onbetwistbaar en actueel is" en dat "de noodzaak om met spoed een beslissing ten gronde te nemen onontbeerlijk is" om de rechten, vrijheden en garanties van de immigrant te waarborgen, met de STA om te erkennen dat de huidige situatie het recht op werk, vrijheid, veiligheid, persoonlijke identiteit, gezondheid en familie in twijfel trekt.

"Een vreemdeling zonder papieren bevindt zich in een onregelmatige situatie, die later tot uiting zal komen in de manier waarop zijn rechten worden misbruikt. Hij ziet zich van meet af aan gedwongen om onzeker werk te aanvaarden, dat de nationale burgers niet willen, terwijl hij, vanaf het moment dat hij het nationale grondgebied betreedt, recht heeft op dezelfde rechten. Zolang rekwirant geen verblijfsvergunning krijgt, blijft hij kwetsbaar voor misbruik", versterken de rechters.

In een reactie aan Lusa laat AIMA weten dat het zichzelf "intern heeft gereorganiseerd om een tijdige reactie op de processen die voor de rechter komen te garanderen".

Het agentschap geeft ook aan dat de dagvaarding "al vele jaren wordt gebruikt tegen SEF, met een intensivering sinds het begin van 2023, als gevolg van de groeiende acceptatie van de maatregel door de rechtbanken".

In een verklaring aan Lusa noemde advocaat Marco Spínola Barreto, die de immigrant vertegenwoordigt, deze uitspraak "enorm moedig en gewetensvol" en voegde eraan toe dat "het alles zal veranderen" in deze processen van regularisatie van buitenlanders in Portugal.

"Het is revolutionair omdat het vanaf nu zeer dringend is en dit zal AIMA in een ondankbare positie laten. Deze mensen hebben het voordeel dat ze kunnen uitvoeren en verantwoordelijkheden hebben ten opzichte van de voorzitter en directeuren van AIMA," verklaarde hij.

De advocaat benadrukte ook het feit dat de beslissing was ondertekend door tien STA-rechters en benadrukte dat "de rest van de rechtbanken zal worden gebaseerd op deze beslissing".

In 2023 verwerkte Portugal bijna 180.000 regularisaties van immigranten, maar er zijn nog steeds ongeveer 400.000 openstaande kwesties bij de AIMA.

Gerelateerde artikelen:

Kan AIMA boetes krijgen?