Agitar uma proverbial varinha mágica enquanto declara ambições sinceras de paz parece uma falta de estratégia. Infelizmente, o pessoal da Casa Branca parece alheio a isso. Os últimos meses demonstraram que declarações fervorosas sobre listas de desejos políticos parecem torta no céu

.

A América moderna tem a sorte de há muito tempo ter se dado ao luxo de poder escolher quais lutas travará ou não. Isso significa que há muito poucas pessoas percorrendo os corredores do poder em Washington que possuem muitos recursos genuínos e baseados na experiência quando se trata de lidar com agressores graves cara a cara

.

Em grande parte, os conflitos dos últimos dias nos Estados Unidos têm sido conduzidos “por procuração” e há algumas razões muito boas para isso. Se se visse que os EUA estão se envolvendo abertamente em disputas envolvendo a Rússia ou a China, correriam o risco de atrair toda a Aliança da OTAN e isso definitivamente não seria

uma boa jogada.

A questão é: por quanto tempo essas “guerras por procuração” podem ser consideradas como tal? Chegará o dia em que tais ações serão vistas como “por procuração” puramente por motivos técnicos. Quando (por exemplo) munições americanas caem em territórios inimigos, tendo sido disparadas por hardware americano, operadas por pessoal especificamente treinado pelos americanos, o argumento “por procuração” se torna cada vez mais difícil de

vender.

A vida dos líderes militares americanos e de seus numerosos estrategistas ficou ainda mais difícil quando políticos eminentes marcaram alguns objetivos pessoais bastante desnecessários. Repreender abertamente amigos e aliados é um excelente exemplo. Tudo o que isso realmente significa é que os inimigos estarão cutucando seus ouvidos, ouvindo atentamente e, ao mesmo tempo, aprimorando suas próprias táticas em resposta ao

recebimento de inteligência gratuita.

O ato de expor roupa suja política em público não é apenas rude, mas também insano. O que aconteceu com rotinas antigas, como “manter o pó seco”? â ou “jogar suas cartas perto do peito”. Sinalizar metas e objetivos militares e, ao mesmo tempo, sinalizar até onde (ou não) você pode estar disposto a ir para atingir seus objetivos militares é um

erro escolar.

Revelar linhas vermelhas e limitações certamente se mostra útil para os inimigos. “O inimigo”, sem dúvida, se deleita com as indiscrições ocidentais enquanto se ocupa de formular seus próprios planos com base em anomalias estratégicas tão óbvias.

Mas, nós já vimos tudo isso antes. Os grandes e os bons desfilam rotineiramente atrás de pódios impressionantes para declarar ao mundo o quanto são virtuosos ao (digamos) retirar forças de regiões de conflito. Eles bateram publicamente em seus peitos militares enquanto prometiam conquistar vitórias sem usar nenhuma “bota ocidental no chão”. Esse cenário seria mesmo plausível

?

Certamente, esses tipos de metas abertas simplesmente encorajam nossos inimigos? À medida que as forças ocidentais se retiram de conflitos desastrosos, o pessoal volta para casa com a promessa de não enviar mais tropas. Portanto, sabendo que há pouco ou nenhum apetite ocidental para repetir delitos militares, os malfeitores procuram alegremente ocupar o vácuo. Promessas indiferentes de defender de alguma forma os interesses ocidentais sem colocar as botas no chão agora significam que o Oriente Médio e, na verdade, o mundo em geral, estão cada vez mais perto de uma série de conflitos que, coletivamente, são mais do que capazes de levar o mundo a

uma guerra total.

O Ocidente deu um trunfo. Dissuasor. Os inimigos do Ocidente sabem que o melhor momento para atacar é quando somos considerados mais fracos, seja essa fraqueza nascida da diminuição das proezas militares ou de uma relutância declarada abertamente

em utilizar o pouco que resta.

Vimos alguns dos cenários acima se desenrolarem durante a guerra em andamento na Ucrânia, especialmente quando as forças ucranianas (pela primeira vez) fazem incursões nas profundezas do território russo. O governo Biden sempre insistiu publicamente que as munições americanas nunca cairiam em solo russo. Agora, com as recentes incursões ucranianas em território russo ganhando ritmo, está claro que as munições americanas estão de fato caindo em solo russo. E aqui está o perigo; porque isso representa um enorme pano vermelho para um urso russo já espumante. No que diz respeito ao Kremlin, as promessas de “redução da escalada” de Biden são pouco credíveis.

De um conflito feio para outro. Com tudo o que está acontecendo entre Israel e os palestinos, há um jogador extremamente astuto que se destaca. Irã.

O

Irã tem o poder de não apenas ameaçar a paz (o pouco que há dela) no Oriente Médio, mas também representa uma ameaça à estabilidade global. Após o assassinato do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, por Israel, o Oriente Médio agora oscila em um precipício ainda maior, enquanto o mundo espera para ver qual pode ser a natureza e a intensidade de qualquer represália iraniana. Ao contrário das elites ocidentais que falam ao pódio, Teerã é um jogador muito mais astuto. Em vez de fazer com que seus líderes enfeitados cantem por trás de pódios embelezados, o Irã joga um jogo muito mais sofisticado. Ele mantém as bocas firmemente fechadas. Eles estão jogando jogos mentais inteligentes, destruindo psicologicamente

seus inimigos.

Biden tem uma mensagem clara para Teerã quando se trata de possíveis represálias. “Não! â. Mas “não” é um pouco como o próprio Biden — uma joia antiga que perdeu muito de seu brilho. Biden emitiu exatamente a mesma instrução somente em abril passado. Naquela época, o simples aviso de “não” veio pouco antes de centenas de drones e mísseis serem disparados nas profundezas do

território israelense.

É difícil evitar a conclusão de que Teerã realmente criou anéis em todo o Ocidente. Trump se retirou do acordo nuclear de Obama apenas para substituí-lo por sanções. Dois anos depois, Trump defendeu a morte de Qasem Soleimani, um estrategista terrorista iraniano. Mas tudo isso falhou em retardar o progresso do Irã na construção de armas nucleares. Tudo o que fez foi interromper o fornecimento de recursos às milícias procuradoras do Irã (como o Hamas e o Hezbollah). Mas não por muito tempo.

O Irã vê o apaziguamento como fraqueza. O aiatolá raramente perde oportunidades de ouro.


Biden acelerou o apaziguamento ao liberar 16 bilhões de dólares em ativos iranianos anteriormente congelados pouco antes dos trágicos eventos de 7 de outubro. Mesmo após os infames ataques do Hamas, a Casa Branca de Biden relaxou ainda mais as sanções, permitindo que o Irã acessasse outro pote de 10 bilhões de dólares. O regime de Teerã reagiu de forma totalmente oposta ao que a Casa Branca havia previsto

.

É justo concluir que Biden chegou aos últimos dias de sua presidência e, na verdade, conseguiu eclipsar sua retirada caótica do Afeganistão em 2021.

Não há dúvida de que nosso mundo está em crise. Tanto os chineses quanto os russos parecem encorajados pelas tendências confusas de Washington, à medida que os Estados Unidos oscilam entre presidentes e exibem suas próprias disparidades ideológicas

internas.

De volta ao nível do solo, o único verdadeiro aliado dos Estados Unidos no Oriente Médio precisa se defender sem a ajuda de Washington.


Enquanto isso, uma teocracia perigosa, maligna e opressiva, que por acaso é companheira de Pequim e Moscou, está avançando rapidamente para se tornar uma superpotência nuclear no coração de um caldeirão do Oriente Médio. Se isso por si só não é motivo de preocupação, o que é?


Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes